的损失这比国有产权流动和存量资产流动可能造成的流失要大得多。稍微有一点生产知识的人都会知道资产只有流动和利用才能创造价值不流动即呆滞是创造不了价值的。所以说“产权不流动、存量资产不流动就不会流失”的观点是一种陈腐的守财奴的观点它
f在本质上是对社会主义市场经济体制的一种反动。
至于不同所有制之间的产权流动应该说这也是正常的社会主义经济既然是一种以公有制为主体的多种所有制并存的经济在此基础上的产权流动必然也是多元的流动。但是对国有经济来说以老企业的产权换回等值的货币再添置新的产权并没有给国有经济带来损失当然也就谈不上导致“私有化”。
现在“九五”计划和2010年远景目标确立了存量资产流动和重组的方针发展资本市场和产权市场发展投资银行产业乃是当务之急。这不仅是搞活微观经济的需要而且从加强宏观调控来说非此不足以形成实现资源配置优化和重组的市场机制。
《资本运营论》着重讨论了中国庞大的资本存量重置的问题并介绍了国外有关资本重置的经验教训突出地说明一条资本配置必须以市场为主导。政府有限干预是必要的但必须建立在尊重市场经济规律的基础之上。
三
资本运营这也是计划经济词汇里没有的东西。中国在社会主义建设中长期以来讳言资本理论上有三大障碍
一是否定资本。以为社会主义不存在剥削当然也不存在剥削剩余劳动的资本。
二是否定商业信用。以为“商业信用是资本家相互给予的信用”马克思既然社会主义不存在资本家当然也不存在商业信用。所以长期以来取消一切赊销和预付倡行“银货两清”的原则一
f切信用集中于银行以银行信用取代商业信用。
三是混淆了长短期资金同财政、信贷资金的界限。多年来固守一个教条即社会长期占用的资金只能动用新增国民收入即财政收入。与此相对应银行信贷资金只能用于短期用途不能用于长期性投资。这就是三十多年来奉为金科玉律的“长短期资金划清界限财政银行分口管理”的著名原则。
可以说正是这三个问题导致了计划经济时代在资本和资金问题认识上的简单化现在却给社会主义市场经济带来了混乱。其结果前三十年把一切资本都称作资金导致地方政府和企事业单位的投资饥渴预算拨款过度财政负担过重。改革开放十多年来又只谈负债经营不谈自有资本酿成了企业的过度负债。现在尽管对理论障碍渐有澄清但许多问题姓“资”姓“社”不时仍有纠缠。因此今天要理清在资本运营上的头绪不能没有在理论上的正本清源。
社会主义市场经济体制下r