律的作用，实行判例法可有效解决这一问题。第三，我国行政级别严谨，官僚气息严重，法官也是素质良莠不齐。实行判例法，可有效限制法官自由裁量权，避免偏差，防止司法腐败。判例的形成，也可对潘安法官形成激励。综上所述，我认为，在我国引入判例是合适的，可以有效制止司法不公，司法腐败，提升司法效率。当然，一切事物都具有两面性，有利就有弊。判例法也有其明显的缺点。我认为主要有以下几点：第一，案件个体千差万别，类似的案件的可比性需要具体分析。
f第二，判例如果出现偏差，并在司法实践中广泛应用，可能造成严重后果。因此，我认为，英美法系的判例法不能全盘照抄，要有所损益。我的观点是，在我国司法体系中引入判例法，但判例的行程要经过反复推敲，并最终由最高人民法院审核通过。这就可以有效避免盘里出错可能造成的危害。同时，判例不必涉及情况复杂的特殊案件，而是制定非特殊案情的案件的判例。比如酒后驾驶罪，案情简单，个案差别小，此类案件可以先行出台判例。这就可以避免片面性，又可以解决大量一般案件，大大节约司法资源去处理个性特殊案件。综上所述，我认为中国国情需要判例法的引入，同时，又要根据具体情况加以应用，这对我国法制建设将起到重大作用。
fr