___日举报汤臣倍健公司在2012年__月___日至2012年___月___日生产的苹果醋咀嚼片、针叶樱桃咀嚼片、果蔬纤维咀嚼片、牛乳钙片、葛根提取物片、胶原蛋白片、左旋肉碱片标签所检内容不符合___________2004、___________2011标准，涉案产品为不合格产品，要求XX质监局进行查处。______省___市___区人民法院经审理，驳回了冯×的诉讼请求。汤臣倍健公司以该组证据，证明法院已经对部分消费者就不予行政处罚决定书提起的行政诉讼作出一审判决，认定XX质监局作出的行政行为合法有效。
经庭审质证，徐玉广对汤臣倍健公司提交的第一组证据中除XX质监局答辩状之外的其余证据，均没有异议，对汤臣倍健公司以此主张的证明目的不予认可。对XX质监局答辩状的真实性提出质疑，但认为从内容上看已经认定汤臣倍健公司违法，只是不予处罚。徐玉广对汤臣倍健公司提交的第二组证据中的汤臣倍健公司自制的企业标准的真实性没有异议，但认为汤臣倍健公司制定的是关于糖果的企业标准，
f与本案双方争议的食品无关。对汤臣倍健公司提交的相关部门的检测报告不予确认。徐玉广对汤臣倍健公司提交的第三组证据的真实性没有异议，但对汤臣倍健公司的证明目的不予认可。
庭审结束后，法院曾建议双方协商解决。徐玉广表示愿意和解，提出如和解可将其主张的十倍赔偿金降至五倍。汤臣倍健公司表示同意按照三倍的标准给予补偿。最终因双方各执己见，未能调解成功。
另外，徐玉广提起本案诉讼时，曾将______京东叁佰陆拾度电子商务有限公司和______畅网科技有限分公司一并提起诉讼，要求______京东叁佰陆拾度电子商务有限公司和______畅网科技有限公司返还购物款__________元以及赔偿医疗费____元。诉讼期间，徐玉广以与______京东叁佰陆拾度电子商务有限公司和______畅网科技有限公司就返还购物款及赔偿医疗费达成和解，撤回了对______京东叁佰陆拾度电子商务有限公司和______畅网科技有限公司的起诉。
上述事实，有______市国家税务局通用机打发票，京东商城购物清单，产品外包装图片，全国工业产品生产许可证，食品生产许可证副页，XX质监局不予行政处罚决定书，以及庭审笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为：根据修订前的《食品安全法》的规定，食品安全标准是强制执行标准，国家对食品生产经营
f实行许可制度，食品生产经营者从事食品生产应当依法取得食品生产许可，保证食品安全，承担社会责任。食品生产经营者生产的食品是否符合食品安全标准，前提是食品生产经营者必须依法取得食品生产许可，只r