糖果制品虽被XX质监局认定超出了食品生产许可证副页载明的食品品种明细范围，但属于由类别管理到明细管理过渡期间，有别于未取得食品生产许可证生产和一般超出生产许可范围生产的行为，不属于无证生产。第二组证据是关于涉案产品符合食品安全的证据。一是汤臣倍健公司于2010年__月__日和2012年___月__日发布的葛根提取物片（糖果片）食品安全企业标准、于2011年__月___日和2012年___月___日发布的胶原蛋白糖果片食品安全企业标准、于2010年__月___日发布的苹果醋糖果片食品安全企业标准、于2010年__月__日发布的纤巧片（糖果片）食品安全企业标准，以上企业标准在标签部分分别载明应符合卫生部规定的___________《预包装食品标签通则》和国家质
f量监督检验检疫总局（2009）第___号《食品标识管理规定》。二是中国XX分析测试中心检验报告和______产品质量监督检查研究院检验报告。汤臣倍健公司以该组证据，证明其在生产涉案产品前，均制定了严于国家标准、地方标准的企业标准，且涉案产品经检测属于合格产品，符合国家及企业标准。第三组证据是相关判决书。一是______省___市___区人民法院（2013）珠香法行初字第___号行政判决书，载明冯×举报汤臣倍健公司违法生产左旋肉碱片等食品，要求XX质监局查处。XX质监局调查后，认定汤臣倍健公司生产的产品未取得食品生产许可证，但由于汤臣倍健公司主动召回产品，未造成人身危害后果，作出不予处罚决定，并于2013年__月___日将结果回复冯×。随后，冯×向______省质量技术质监局提起行政复议，______省质量技术质监局认为XX质监局履行了法定职责，不存在行政不作为，维持了XX质监局于2013年__月___日作出的复函。该行政案件经______省___市___区人民法院审理，驳回了冯×的诉讼请求。二是______省XX市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第___号民事判决书。该判决书载明，一审法院认定汤臣倍健公司生产的左旋肉碱片属于不符合食品安全标准的食品，判决汤臣倍健公司向夏×支付货款___元的十倍赔偿即__________元。______省XX市中级人民法院经审理，认为汤臣倍健公司虽然在执行食品生产许可证管理制度过程中存在瑕疵，但其生
f产的左旋肉碱片并不属于无证生产产品，撤销了原审法院作出的汤臣倍健公司向夏×支付__________元的判决，驳回了夏×要求汤臣倍健公司支付十倍赔偿金的诉讼请求。三是______省___市___区人民法院于2014年___月__日作出的（2014）珠香法行初字第___号行政判决书。该判决书载明，冯×于2013年__月___日和同年__月r