。
六、一病人患脑炎，住院病情恶化，呼吸困难，依靠呼吸机维持生存。医生向家属交代了治愈无望，即使经治疗能够存活也将成为痴呆或智力低下。家属反复考虑决定放弃治疗，撤掉呼吸机，停止支持疗法，并签了字。停止治疗后，病人虽抽气样呼吸，一下子死不了，病人家属看着心里十分难受，要求护士注射针剂让病人快点死去。医护人员认为这样做是变相杀人，又悖医护道德，不敢下手，眼巴巴地看着病人在痛苦中死去。伦理分析：该事例中，医护人员尊重家属的选择权，实施的是被动安乐死，而家属最后要求的是实施主动安乐死。两者本质并无区别，只是主动安乐死尚未立法，而且医护人员认为有悖医护道德，故未予实施。
f七、病人李某某，男，84岁。因肺部感染住某医院内科，既往有糖尿病需用胰岛素治疗，并有多发性下肢溃疡和陈旧性左股骨颈骨折。住院3周后肺部感染已控制，通知病人出院，但家属提出因病人行动不便且家离医院较远，隔天来院换药十分困难，故提出转住外科治疗下肢溃疡。经请外科会诊后认为病人糖尿病较重，下肢溃疡治疗困难，加之左股骨颈陈旧骨折活动不便，对其溃疡愈合也不利，特别是左足跟溃疡较深较大，应请烧伤科治疗。烧伤科会诊后也认为病人年龄大，有较重的糖尿病，左足跟部溃疡植皮也难以成活，仍建议由外科换药治疗。因此，病人只能仍留在内科，达4个月之久，最终因下肢溃疡感染败血症后死亡。伦理分析：此病例为高龄多科病人，内科治疗肺部感染后，外科或烧伤科本应接受转科积极采取治疗措施，但却因治疗有困难而不愿接受，最终在内科因下肢溃疡反复不愈、因败血症死亡。本案例中有关科的医护人员没有一切从病人的利益出发，而是强调病人的特殊性，互相推诿，这不符合医际关系中互相协作的医护道德规范，也违反了一切有利于病人的医护道德原则。
八、某医院儿科收治了一名高热病儿，经医生初诊“发热待查，不排除脑炎。”急诊值班护士凭有多年经验，对患儿仔细观察，发现精神越来越差，末梢循环不好，伴有谵语，但病儿颈部部强直。于是，护士又详细询问家长，怀疑是中毒性菌痢。经肛门指诊大便化验，证实为菌痢，值班护士便及时报告给医生。经医护密切配合抢救，病儿得救。伦理分析：1、护士行为符合儿科护理“要细致观察，及时为医生提供病情变化信息”的道德要求。由于护士对病人仔细询问和检查，实质确诊，并及时配合医生抢救，使病人转危为安，这是履行道德责任的表现。2、护士行为符合护患关系中“热爱本职r