无论B选择交代不是不交代，A选择交代是对自己最有利的优势战略。B的选择：其推理过程与此相同，结论也是选择交代。最终结果：两人都选择了交代。说明：两人合作是有利的，但合作却是困难的。
5
f（1）上策与上策均衡在市场竞争中，有许多情况与囚犯的困境是完全类似的，其中十分典型的是价格竞争的策略选择。案例：寡头价格竞争
B企业降价降A企业50100价不降价5010007070不降价0
共有四种情形：①都不降。各获利70万。②A降B不降。A获利100万，B获利为0。③B降A不降。B获利100万，A获利为0。④都降。各获利50万。按理，都不降，获利总额最大。但博弈的结果是都采取了降价措施，导致两败俱伤。
所谓上策是指不管对手采取什么策略，这种策略都是最优的。当对局者在所有策略中存在一个上策的时候，这个上策就是他们的最优策略。当对局者选择的都是上策的时候，在博弈论中，把这种均衡叫作上策均衡。博弈论中的所谓均衡是一种稳定的结局，当这种结局出现的时候，所有对局者都不想再改变他们所选择的策略。（2）纳什均衡现实中大量存在没有上策的情况，此时是否还存在对局的均衡状态呢？例：性别之战。两个谈恋爱的人准备在周末晚上一起出去男的喜欢听音乐会，但女比较喜欢看电影。当然，两个人都不愿意分开活动。不同的选择给他们带来的满足见下表。
6
f女音乐会1音乐会2男电影00102电影0
从矩阵可知，分开使俩得不到任何满足，只要在一起，不管是看电影还是听音乐会，两人都会得到一定的满足。但音乐会将使男的得到更大满足，看电影则使女的得到更大的满足。在这一对局中，男女都没有上策。实际上，最优策略依赖于对方的选择，一旦对方选定了某一项活动，另一个人选择同样的活动就是最好的策略。如果男的已经买好了音乐会的门票，女的当然就不再反对；反之，如果女的已经买好了电影票，男的也就会与她一起去看电影。事实上，上述博弈中存在两个均衡状态，即（电影，电影），（音乐会，音乐会），这种均衡叫纳什均衡。纳什均衡是这样一种状态，在对手策略选定的条件下，各个对局者所选择的策略都是最好的。上策均衡是纳什均衡的一种特殊情况。在市场竞争中，同样存在与性别之战类似的情况。2、重复博弈与序列博弈（1）重复博弈现实中，企业竞争一般持续较长时期，在对局可以多次重复的情况下，竞争的结局是否有所改变呢？对博弈的参与者来说，此时是否存在一种最好的策略？现实中的企业没有一个会明确地预r