日本明治维新与中国洋务运动比较研究
f日本的明治维新与中国的洋务运动发生时间几乎同时，但两国的
运动结果却截然不同。明治
维新的成功，使日本由弱小
走向强大；洋务运动的失败，
使中国无法摆脱被殖民的境
遇。不论结果如何，两国改
革措施的对比，可以让我们
更加清楚的认识明治维新成功和洋务运动失败的原因从中吸取教训
和得到启示。
一、改革前社会背景的差异
当时的日本与中国都处于封建社会，社会阶级都分为士、农、工、
商四个阶级。日本在唐朝时学习中国的制度，但有两样没有学习，一
样是科举制度，一样是宦官制度。因此，日本的四个阶级无法相互转
换，而中国的可以。在日本，武士阶级即为士，享有众多特权，并且
世
袭罔替，子孙后代都
能
成为武士。武士又分
有
多个等级，且中、下
级
武士无法升为上级武
士。
并且由于中、下级武
士
俸禄较低，使他们处
于被上级武士剥削的境遇。中国的四个阶级是可以相互转换的。工、
农、商三个阶级都可以通过科举考试成为士，并且士的身份地位是不
f可能世袭罔替的。因此，科举制把任何对统治阶级不满的力量都转化成了拥护统治阶级的力量。而且，中国的士是可以逐步升迁的，即从无利益者变成既得利益者。当时日本是领主土地所有，土地不能买卖，所以地主也是受压迫的。而中国的地主是土地所有者，是既得利益者。因此，当时日本统治阶级的地位并不是稳定的，是处于一种孤立的状态。随时都有可能被中、下级武士和地主推翻的危险。反观当时中国的社会结构，统治阶级地位依然稳固。被推翻的危险相比日本小得多。
二、行政改革措施的差异对比两场运动在方式和内容上有其相似的地方。第一它们都是先由国家出资从国外引进大机器生产投入资金最大的工业都是与军事有密切关系的企业。第二为适应近代化的需要它们都开始了新式文化教育的创办。但是洋务运动与明治维新相比仍然存在很大差异。第一个差异是洋务运动虽然在生产力上引进西方先进技术却不变革封建制度企图搞中体西用。而日本则是在制度变革基础上建立地主资产阶级的新政权由新政权推行一系列除旧布新的改革措施保证近代化的顺利进行。洋务运动兴起时清政府虽然屡遭列强打击国内农民起义不断。但是它仍然牢牢地控制着对全国的统治专制主义的中央集权政制。虽然鸦片战争的失败使自大的国人受到极大的刺激，但是国人依然认为“中国文式制度事事远出西人之上独火器万不能及”。正因为如此，洋务运动的官僚是绝对不r