务报表是一样的，那么深入的调查可能与符合第二次野外工作的标准是有关系的。这一点可能涉及的报告的部分范围如下：我们的审核的财务报表形成于act01舞蹈，普遍接受了审计标准，因此包括审查和评价的会计制度和内部控制。在一个大公司，大量的文书工作，任何程度的审计覆盖面之外的一个小测试所占的百分比将是高昂的交易费用。因此，审计员必须审查和测试内部控制，并得到满意的充分性制度。在一家小公司，这可能不是真的。此外，会计师没有完全同意对数额的审计工作进行必要的审查和内部控制的评价，是否符合第二次野外工作的标准。由于这些原因，应有分歧的深入调查，以支持内部控制的意见。应该发表必须体现全面衡量内部控制如充足或有效性的意见吗？有几个特点的内部控制系统是与此有关的问题。内部控制的弱点不抵销，所有系统有固有的弱点，成本作为所有系统有效性的约束。一种观点是，这些特征是“理解”的全面表达，如充足性或有效性。“有效”的手段在这方面意味着适当的特殊情况，每个公司视其为一个独特的情况。另一种观点认为，财务报表中经验短形式的报告很少应被推定为“理解”，并认为，由于“适足”的系统是核数师的代表，应十分注意明确说明何谓“适当”的手段。应该分开提出方法和程序的意见和遵守这些程序的意见吗？一个建议替代全面代表性的有效性是该部门的意见，意见在是否有足够的订明的内部控制程序和是否有足够的遵守这些程序之间。一个适当的研究和评价内部控制包括不同的
f阶段。适当的评价系统的内部控制要求（1）了解和理解的程序和方法（2）合理程度的保
证他们在使用和操作计划（数词补充）。认识和了解在审查制度所完成的调查中所获得的程序，观察和审查文件。另一方面，
保证正在使用的程序和操作系统的测试计划需要遵守。通过观察和检查人员的书面证据，审计师决定，在整个期间所涉及的考试中，是否进行必要的程序，如果是的话，是谁进行的。因此，审计人员可能会形成不同的结论包括是否有足够的死规定的程序和一定程度的遵守这些程序。
意见的分离是在：程序的意见产生于遵守服务，进一步的目的是提醒读者的一些任何内部控制系统发出通知的固有限制，存在适当的程序并不能自动保证令人满意的遵守情况。
如果遵守一个单独的意见，什么时间内应该被涵盖？自从发表关于预测未来的交涉的内部控制意见是其中一个显著的危害，意见应该表示对某一时间点或时间的跨度。意见可以表达对内部控制制度的影响的r