而受到了一定的破坏．镇政府负责人说：“只要上游的污染企业继续排放污水，我们就很难治理”那么政府应该怎样治理污水排放是本文所探讨的问题．
治理污水排放是合理合法的但是对治理污水排放的企业而言必然在此过程中需要增加生产成本因此作为一个以利润最大为目标的单位产生污水的企业都在尽可能想方设法不增加生产成本而采取直接排污的方法．政府作为国家的代理人检查、制止排污是理所当然的职责．政府和企业之间的关系可以运用经济学上的监督博弈来处理8．
9
f这个博弈的参与人包括政府和企业政府的战略选择是检查或不检查企业的战
略选择是排污或不排污．
1、假设A1是企业治理污水不排污所增加的生产成本如果排污的话则可以将A1据为所有．
2、A2是政府检查所需成本．3、W是政府对企业排污所收取的罚款金额．4、G是企业排污所造成的污染而对社会利益的损害．5、假设WA1且WA2G即政府对排污企业采取重罚措施．下表即为一个对应不同战略组合的得益矩阵．
政府
表43政府和企业的得益矩阵
企业
排污
检查不检查
WA2GA1WGA1
不排污
A2000
在上述假设条件下，政府和企业都不能猜出对方会采取什么样的策略，因此不存在纯战略纳什均衡，只有求解混合战略纳什均衡．反之如果假定条件不成立通过劣战略剔除可得到占优战略4即检查，不排污或（不检查，排污）为占优均衡．
在得益矩阵中，用p代表检查排污的概率，代表企业排污的概率．给定p，政
府检查p1和不检查p0的期望分别为：E1WA2GA21WGA2E0B01B
由E1E0，得A2W．即如果企业排污概率小于A2W，政府的最优
选择是不检查；如果企业排污的概率大于A2W，政府的最优选择是检查；如果企业排污的概率等于A2W，政府随机地选择检查或不检查．
政府的最终目标是降低企业的排污概率，达到环境保护的目的．这样不仅可以降低污水对环境的污染，而且还可以降低政府行政费用支出．根据A2W的结果，可以采取两种举措：
一方面，增大分母，即采取重罚措施，致使企业平日不敢轻易铤而走险．另一方面，减小分子，即降低检查成本A2，现阶段一个比较行之有效的办法就是设立举报电话，这样可避免政府盲目出击检查，做到有的放矢．
另外，给定政府检查的概率，企业选择排污1和不排污0的期望收益
分别为：
10
fE1p1A1WpC11pA1WpE1p00由E1p1Ep0得pA1G，即如果政府的检查概率小于A1G，企业的最优
选择将是检查，企业以A1G的概率选r