…以外”的那些侵害也纳入救济范围
3《草原法》的“征用”其实是今天的“征收”只是立法时还没有区分征用和征收两个概念
4现在不那么重要我国由于资料缺乏等原因很少用
5特点
1超出法律文本自身参考完全是文本以外的因素最后回去解释文本
2立法者不是一个具体的人而是整个立法机构不能从某个参与者的意思来把握
3历史解释与体系解释
联系体系在历史中的不同形态和变化旧有的体系是如何的通过对历史的立法者意图的考察有
利于准确把握体系立法者所想要构建的体系
区别明显前者在法律文本外后者在法律文本内前者注重立法者主观意思后者注重客观的外在体
系体系解释要优先于历史因为从法律文本自身出发的解释更能体现依法裁判的要求而且易操作、
成本低搜集整理资料成本高
4历史解释和目的解释的联系和区别
联系目的解释中立法目的法律的规范目的的确定需要借助立法史的考察且它与历史上立法者的
意思很多情况下是一致的
区别见下
5也有客观性上述历史资料也许是客观存在的不能凭空推断
6注意用多种方式对历史解释得出的结论进行验证
目的解释
1含义从客观的法律的规范目的出发解释含义尽量使有关目的得以实现
从时间上看有两类
1有的是法律制定当时的目的
2如果社会关系发生变化原先的立法目的不适应新的社会情势也可以按照后来当前条件下的需要赋予
的新的目的
从范围上看有两类
1制定整部法律文本的立法目的
2特定法律条文的立法意旨
【联系见上】【注意与历史解释的不同】
i解释依据不同法律规范直接文本中所包含和表现的客观立法目的历史上的立法者的内心主观的原
f意直接历史资料。当立法者的意旨和法律文本的意旨不同时以文本为准当然两者一致时两种解释方法可能会重合且重合的概率很高
ii是否考虑社会发展变化立法解释可以历史解释不可以
举例说明“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车一方不承担赔偿责任。”
历史解释立法资料显示立法者的真意只是避免“碰瓷”等故意导致交通事故的行为所以只有这类行为机动车可以免责
目的解释从该条的现实意旨来看只要是故意与机动车发生接触的都属免责或者说今天碰瓷不仅限于故意制造交通事故了为了实现限制碰瓷的目的……不限于故意导致交通事故如车停那自己没看路撞上去了
2常见例子
1法律的目的是维护个人尊严和公共利益具有价值性
2“为保护消费者的合法权益维护社会经济秩序促进社会主义市场经济健康发r