利率的上调不仅有助于当前的经济降温，还能有助于解决市场上的负利率问题。
（三）加息有助于破解负利率困局
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
从6月份的数据来看，当月CPI涨幅为64，同时期一年期定期存款的名义利率为35，扣除20的利息税，存款人得到的名义利率只有28，按照实际利率的公式：实际利率＝名义利率－通货膨胀率（一般情况下以CPI涨幅代替），可以得出6月份的实际利率为28－64＝36，这就表示：拿10000元的定期存款来说，其一年之后的实际购买力下降了360元，也即贬值了360元，存款收益为负。也就是说，央行在本轮加息后仍然呈现负利率的状态。在负利率的情况下，居民储蓄难以获得保值增值，于是纷纷流出银行体系而进入其他各种理财渠道，如通过购买股票、基金、外汇或直接进入民间借贷等方式进行投资，这样以来，市场的通胀压力就更进一步地被加大了。这种情况下，负债越多的投资回报率就越高，而资本价格过低的状况也会进一步鼓励投机。负利率不单会降低普通居民的消费能力，更会造成社会资金一定程度的错配，资金过多地流入到房地产市场或是金融衍生品市场等，又助长了资产泡沫的产生。
因此，央行亟需破解当前这种负利率的困局。国务院发展研究中心金融研究所综合研究室主任陈道富在参加“2011年中国基金投资者服务巡讲大型公益活动”上表示，“加息仍然是解决负利率状况较为有效的方式之一。”也有学者表示，“在人民币国际化的大背景下必须小心管理利率，如果利率太高，将导致大量热钱涌入而进一步推高通胀。”央行的本次加息，仍然坚持着其一贯的审慎态度，但连续五次加息以来所产生的累积效应，必定会对持续负利率状态的改变产生直接的影响。
三、加息政策的局限性
（一）仅仅提高资金使用成本，难以抑制通胀
加息意味着央行的货币政策在逐步紧缩，而与此前加息政策所同步的是，央行仅在2011年上半年就先后六次上调了存款类金融机构的人民币存款准备金率。对于企业而言，加息提高了资金使用的成本，而资金使用成本增加的预期也加大了融资的难度。有学者则表示，“加息只是将治理通胀的成本转嫁给了企业。”对于个人来说，加息则更直观地表现为房贷、车贷等大额消费贷款成本的增加。本次加息后五年期以上贷款利率已经升至705，这意味着，100万的房贷按照20年的按揭来计算，每个月的还款额为7783元，这一数字比加息前增加了150元；并且在央行启动连续加息之前，此类贷款一般都可以享受7折的利率优惠，按照当时的利r