龙源期刊网httpwwwqika
comc
匈牙利废除死刑案评析
作者：赵丹来源：《中国检察官经典案例》2016年第12期
近来因贾敬龙案件的发酵，死刑废除问题再次成为学界热议的焦点之一。纵观世界主要国家或地区，死刑废除问题向来不是纯粹的法律问题，背后还蕴涵着深刻的政治和社会文化因素。固然要等到社会整体对死刑之弊端达到基本共识以及相应替代刑的成熟与完善，废除死刑的最佳时机才会到来，但实际上，有些契机也会恰当开启死刑废除之路。匈牙利废死可谓一例。
一、基本案情
1990年10月24日，匈牙利宪法法院第23号判决宣布，死刑违宪。至此，在匈牙利实施了长达数百年之久的死刑被废除。这项废死判决不仅出乎匈牙利本国人民的意料，国际上对此也表示震惊。也正因如此，该项判决成为匈牙利宪法法院最为著名的判例之一。
1988年6月之前的匈牙利一直适用死刑，甚至较为普遍地滥用死刑。1990年4月，有社会组织以民众诉讼1的形式向宪法法院提起废死之诉，动议宪法法院判决死刑违宪。2这个社会组织即为反死刑联盟，它成立于1989年初，由律师、社会学者、作家、记者以及若干宗教组织等组成，诚如其名，该组织的宗旨致力于废除死刑。反死刑联盟发展迅速，很快就达到了六百余人。在成立之初，该组织始终将目标对准国会，意图通过修宪或立法的方式来废除死刑。转型之初的国会，各政党虽然对废死抱以同情，但是鉴于民意对废死的强烈抵制，各政党都不敢明确将废死列入自身议程，更何况转型初期，国会有更多事关政治转型的重要事项亟待解决，废死这样的具体法律问题，很难引发国会的关注。3立法渠道走不通的情况下，反死刑联盟企图通过司法渠道来废除死刑。而1990年1月1日投入运行的宪法法院，提供了恰当的“司法”出口。4
在1990年4月提起的宪法诉讼中，反死刑联盟提交了长达70页的宪法诉愿书。这份诉愿书深入论述了废死运动的欧洲传统，对世界上保留和废除死刑的国家分别做了详细调查，也阐释了匈牙利适用死刑的历史。它的核心在于采用贝卡利亚式的追问，将国家适用死刑是否具有正当性提升到伦理学高度。5同时，依据1990年《匈牙利宪法》第54条第1款规定：“在匈牙利共和国，每个人都对生存和人的尊严拥有与生俱来的权利，不能任意剥夺任何一个人的权利”，6反死刑联盟动议宪法法院判决死刑违宪。
宪法法院很快受理了该项诉讼。同年10月16日宪法法院召开全体会议公开听取反死刑联盟的诉愿。会议期间还分别邀请了司法部长、最高法院院长、r