符合毕业设计任务的要求。２、设计方案基本合理，计算较正确，有一定的独立工作能力。３、答辩时，自我报告能讲清问题，对提出的问题尚能正确回答，辩解能力一般。
指导教师：指导教师：
职称：职称：年月日
8
f毕业设计（论文）评语
2015级艺术学院专业学生：
该同学：１、毕业设计工作量基本上符合毕业设计任务的要求。２、设计方案尚合理，无原则性错误，在指导教师帮助下，能运用所收集的资料，但独立工作能力较差。３、答辩时，基础理论和基本概念有错误，但经启发能做出基本正确的回答，缺乏辩解能力。
指导教师：指导教师：
职称：职称：年月日
9
f毕业设计（论文）评语
2015级艺术学院专业学生：
该同学：１、毕业设计工作量不符合毕业设计任务的要求。２、设计方案不合理，有原则性错误，在指导教师帮助下，不能运用所收集的资料，且独立工作能力较差。３、答辩时，基础理论和基本概念有错误，缺乏辩解能力。
指导教师：指导教师：
职称：职称：年月日
10
f附件5
毕业答辩评审意见
该同学毕业设计工作量符合毕业设计任务书的要求，设计方案正确，有充分的分析和论证，标注完整，具有运用所学知识进行设计的较强的独立工作能力；说明书文字简练、通顺、书写工整、段落分明，有一定逻辑性，图纸正确、合理、整洁清晰，效果图表现力强，有艺术感；答辩时，自我报告简明扼要，重点突出，基础理论基本概念清楚，对专业范围内问题回答正确，有较好的辩解能力。
经答辩委员会综合评议，该名同学毕业设计（论文）成绩为：优秀
评分：优秀
答辩委员会主任：
（签名）
年
月
日
11
f毕业答辩评审意见
该同学毕业设计工作量符合毕业设计任务书的要求；设计方案主要部分正确，有一定分析和论证，标注完整，有独立工作能力，效果图有一定的表现力和艺术感。说明书文字通顺，书写整齐，图纸正确，比较整洁清晰。答辩时，自我报告比较简明扼要，基本上能正确回答所提问的本专业范围内的问题，有一定的辩解能力。
经答辩委员会综合评议，该名同学毕业设计（论文）成绩为：良好
评分：良好
答辩委员会主任：
（签名）
年
月
日
12
f毕业答辩评审意见
该同学毕业设计工作量符合毕业设计任务的要求；设计方案基本合理，计算较正确，有一定的独立工作能力。答辩时，自我报告能讲清问题，对提出的问题尚能正确回答，辩解能力一般。
经答辩委员会综合评议，该名同学毕业设计（论文）成绩为：中等
评分：中等
答辩委员会主r