邀请笔者一起吃饭或共同游玩。这跟小G个人情况和中国自身的人情社会的影响是分不开的，但此时笔者也就面临了一个多重关系的困境，是为了保持服务的专业性与小G和其家庭保持适当的距离，还是适应中国的人情社会，为了更顺利的开展服务而和服务对象建立更加亲密的多重关系呢？
24案主利益最大化
案主利益最大化，是指在社会工作服务过程中选择那种对案主造成最小伤害、并使之获得最大福利的行为。在为残疾儿童提供社会工作服务过程中，往往会有家庭、社区或者学校参与，他们对于服务的要求往往有所区别，甚至可能会发生冲突，现在政府购买服务的模式下，如何协调政府、机构、案主三方利益也是我们值得考虑的问题。在多方利益面前，社会工作者如何取舍平衡各方利益？在这个过程中也可能会损害服务对象自身的利益，违反案主利益最大化的原则。
例如，在为小W提供服务时，由于小W自身残疾情况较为严重，自身发展前景较差，而其又有一个年幼的妹妹需要照顾，其母由于自身精力有限，则对小W不太关心，专注照顾妹妹，在这种情况下，我们是应该遵循案主利益最大化劝说其母关心小W还是尊重其母的选择，让其照顾妹妹呢？我们应该考虑的首先是家庭的利益？社会的利益？母亲的利益？妹妹的利益？还是案主自身小W的利益？
3总结和反思
在针对残疾儿童的社会工作服务过程中，我们依然面临着很多的伦理难题，而且面对的服务对象年龄不同、自身残疾程度不同、家庭情不同等这都能引发不同的伦理困境。在这种情况下，社会工作者如何做出选择，则显得更加困难和复杂。
此次研究发现，在针对残疾儿童的社会工作服务中常见的伦理困境包括：保密、案主自决、多重关系和案主利益最大化等。在面对这些伦理困境时，我们要结合不同个案的不同的情况作出选择和分析。但无论如何，在我们面对伦理困境时，我们要首先考虑的都必须是生命健康原则，这不仅包括案主自身的生命健康也包括他人的生命健康，这其中也要尤其注意的是要遵守法律法规，任何理由都不能成为挑战法律的借口；其次我们要综合考虑，结合多方利益，做出平衡，做出最有利于案主利益的选择；关于案主自决，一方面，要将“案主自决”作为社会
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
工作的核心价值观，另一方面，要注意“案主自决”不是一个绝对的意义，社会工作者在实践中应该时刻提醒自己把握好“案主自决的度”，综合考量干预方案。
参考文献：
1韩竹“案主自决”伦理困境及其出路J劳动保障世界，2017，r