天时间便实现了超额融资。目前goHe
ry通过股权众筹已经累计融资将近400万英镑，总投资人数高达2300余人，平台出让大概16的股权（意味着平台估值约2500万英镑或约折合超过人民币2亿）。
据2015年统计，SoFi总共完成了五次信贷资产证券化，总金额超过了55亿美元。Commo
Bo
d在2015年6月份也完成了首个总额为1亿美元的资产证券化。纵观我国，绝大多数的校园贷平台都是通过资本市场来进行筹资、借壳上市，或者与其他企业合作以获取战略投资，甚至有一部分资金来源于社会高利贷资金。该融资方式增加了平台的融资成本，最后自然会通过向借贷者收取高利率的方式来转移风险。
四、规模
goHe
ry目前已经拥有20多万用户，并且每月用户增长数量超过一万人。SoFi打破了美国P2P市场Leadi
gClub和Prosper两大巨头对峙的格局，Commo
Bo
d跻身于美国最受学生欢迎的借贷平台之一。
毫无疑问，SoFi的借贷模式在美国借贷市场如鱼得水，因为美国传统的金融机构受到法律法规限制，只向学生提供单一利率的贷款，忽视了风险这一因素。统一定价对于优秀的学生来说并不是最佳的借款方案，SoFi正是瞄准那些未来的优质精英客户，在保障低风险的同时收获了更大的利益。
五、运营模式
f诸如SoFi这类国外借贷平台，贷款业务的增长主要由机构投资者提供资金支持。SoFi目前大约有80的贷款资金来源于机构。剩下的20来源于合格投资者，而Commo
Bo
d的出借端目前全部为机构投资者。
和中国的校园贷多为消费分期贷款有所不同，这些国外借贷平台主要是通过学生贷款再融资，将学生与校友以及机构投资者联系起来，即“校友融资”的贷款模式。这种模式不仅能为机构投资者带来客观的经济利益回报，借款人也能以低于正常的利率获得贷款。同时，学生在平台上得到借款之后，还能得到免费的职业发展帮助，一举三得。
综上，我国在面对校园贷这一问题时，是不是不应该一棒子打死，平台的产生是基于市场的需要，平台的发展也应符合市场发展。大学生心理还不完全成熟，缺乏偿债能力，规避风险能力也还不够强，其作为借贷特定对象，就应当得到特殊的对待。我国监管部门也应借鉴国外经验，健全完善校园贷、大学生信贷的相关系列制度法规体系，对平台起到切实的监管作用，为网络信贷行业健康发展提供保障，保证其健康发展，以合法的融资方式形成同时满足资本市场运行规律与大学生需求的大学生网络信贷长效机制。
fr