监管非常庞杂，这其中存在大量管理型的法规，其违反结果并不都涉及食品安全。即使我公司违反了食品生产许可制度，也不意味着我公司生产的食品不符合安全标准。因此，徐玉广主张十倍赔偿，没有任何事实与法律依据。我公司请求驳回徐玉广的诉讼请求。
f原审法院经审理查明：2010年__月___日，汤臣倍健公司取得了______省质量技术监督局颁发的产品名称为糖果制品（糖果）的全国工业产品生产许可证。2012年__月___日，XX质监局为汤臣倍健公司颁发了证书编号为____________9、有效期至2013年__月___日的食品生产许可证副页，载明申证单元为糖果，食品品种明细为糖醇片（_／_____________）。
2013年__月__日，徐玉广自京东网上商城向______畅网科技有限公司订购了汤臣倍健公司生产的葛根提取物片___片＋胶原蛋白片___片（美体养颜）十组、苹果醋咀嚼片___片＋左旋肉碱片___片（运动塑身搭档）十四组。同年__月___日，徐玉广收到了订购产品以及______畅网科技有限公司开具的货物名称为保健品、金额为__________元的发票。上述产品外包装载明，葛根提取物片生产日期是2012年__月___日，胶原蛋白片生产日期是2012年__月___日，苹果醋咀嚼片生产日期是2012年__月__日，左旋肉碱片生产日期是2012年__月___日。另外，上述产品均载明生产许可证编号是____________9，且外包装均未注明糖果或糖果制品。
2013年__月___日，XX质监局对汤臣倍健公司作出编号为（珠）质监不罚字（2013）__号不予行政处罚决定书。XX质监局查明汤臣倍健公司2012年__月___日收到食品生产许可证副页后，超出食品生产许可证副页载明的食品品种明细
f范围，于2012年__月___日至2012年___月___日，生产并销售苹果醋咀嚼片、葛根提取物片、胶原蛋白片和左旋肉碱片等产品。XX质监局认定汤臣倍健公司违反了修订前的《食品生产许可管理办法》第三十条