北京市产业结构与就业结构的联动效应分析
摘要：选择北京市经济总量、三次产业就业人数和三次产业产值作为研究对象，将
1990年到2013年北京市的统计数据作为解释变量和被解释变量，以此分析产业结构和就业结构的变动关系对经济发展的影响。应用状态空间模型和卡尔曼滤波进行检验和估计，以此分析三者之间的联动效应。分析得到，北京市就业人员对产业结构比重各产业有明显不同，第一、二产业比重呈负相关关系，而第三产业呈相反态势，该产业就业人员的增加会直接影响该次产业产值比重的增加，但是各产业就业对其产值的影响程度又呈不同的规律。关键词：经济发展；就业结构；产业结构；状态空间模型一、引言任何一个国家的工业化过程，都是一种产业结构和就业结构的调整过程。虽然在一定时期，特别是工业化的初期，就业结构的变动滞后于产业结构，但从长时期来看，二者之间具有一致性，即随着工业化程度的提高和产业结构的调整，就业结构也必然会发生相应的变化。目前，我国正面临高增长、低就业现象，即GDP高增长并未带来就业的同步增长。而造成这种局面的原因一方面在于我国目前的各产业发展规模与其劳动力吸收能力不相称，特别是对劳动力具有较强的吸附能力的第三产业发展缓慢；另一方面在于我国低素质的劳动者所占比重较大，加大了劳动力自由转移流动的难度，进一步导致三次产业的劳动力就业结构与产业结构不相适应，就业结构的变化严重滞后于产业结构的进程。然而产业结构与就业结构的变动关系是比较复杂的并且二者还是动态变化的，需要长期不断地研究。国外学者关于经济总量、就业结构和产业结构之间的关系进行了深入的研究。Burda1993）认为人口的基本情况、经济体制改革进程、经济发展阶段与扭曲的产业结构调整是影响地区就业结构的主要因素1。Grifhth2004认为产业结构与就业结构是一对矛盾的统一体，其中产业结构是矛盾的主要方面，其发展变化客观上要求就业结构与之相适应
2
。Egger2005认为无论是发达国家还是发展中国家，其产业结构与就业结构的变动都表
现出它们之间正相关的变动关系3。即某一产业产值比例下降，该产业劳动力比例也下降，反之亦然。Hijze
2005认为产业结构不是唯一影响就业结构的因素4，Feldma
2005也认为两者变化不能完全保持一致，而且当产业结构出现异常，就业结构就会与其发生偏差，从而造成大量的失业5。西蒙库兹涅茨Simo
Kuz
etS将各产业部门在国民收中所占比重的变化与劳动力所占比重的变化结合起r