信任心理。而根据医际关系的道德要求，手术医师之间不仅要团结协作，而且还要互相监督，以保证手术的成功。该案例中，助手没有起到监督作用，这是对病人不负责的表现。
十一、病人王某某，男，3岁。因误服5ml的炉甘石洗剂到医院急诊。急诊医生准备用25％硫酸镁20ml导泻，但将口服误写成静脉注射，治疗护士拿到处方心想：“25％硫酸镁能静脉注射吗？似乎不能，但又拿不准。”又想：“反正是医嘱，执行医嘱是护士的职责。”于是，将25％硫酸镁20ml给病人静脉注射，致使病人死于高血镁的呼吸麻痹。伦理分析：该案例中医生粗枝大叶开错了处方，而治疗护士又错误地绝对执行，这是病人死于高血镁所致的呼吸麻痹的直接原因。起初护士对用药途径怀疑，而不去找别人商讨或是提醒医生，只是“忠实”地执行医嘱，从而违背了认真负责、尊重病人生命价值以及精益求精的护理道德规范。同时，她把医护之间理解成主从型关系，而不是互补——协作和监督关系，这也是造成发生护理事故的思想根源。
十二、病人黎某，男，73岁。因慢性支气管炎合并肺气肿、肺心病，并导致肺功能衰竭，医生马上实施气管切开，并使用呼吸器。经两周治疗，病情得到缓解，日后医生几次试图撤掉呼吸器，因呼吸短促，并对呼吸器产生依赖心理，均未成功。病人在以后治疗期间不见病情好转，面对日复一日的医疗措施包括静脉给营养，经常性的动脉穿刺，化验血气以及引流等带来的痛苦和麻烦，一天病人对医生讲：“给我撤掉呼吸器吧，我不想活了！”而家属却恳求医生坚持抢救措
f施。伦理分析：这个事例涉及人道主义与尊重病人自主选择的伦理难题，医生必须弄清以下几个问题：其一，病人要求撤掉呼吸器是否由于痛苦、烦闷心理作出的暂时性决定；其二，病人要求撤掉呼吸器是否处于不确切的信息基础上作出的决定。总之，病人决定的时候是否建立在真正自愿基础之上的。鉴于上述事例不属于真正自愿的决定，况且家属又坚持抢救，在这种情况下医生出于人道主义而又不完全违背病人真正自主权，继续抢救是必要的。
十三、病人冯某，因子宫肉瘤术后复发广泛转移而疼痛难忍，本人曾口头表示过必要时可实施安乐死，但主管医生未得到病人的正式承诺手续而仍坚持治疗。一天，病人趁医护人员不在而口服大量安眠药以结束生命，不久被医生发现。伦理分析：1、医师面对自杀者应奋力抢救，以履行救死扶伤的人道主义。2、医师面对疼痛难忍的癌症病人，生命质量已很低，本人又有安乐死的愿望，尽管尚未履r