民主投票表决决定，同时与本案和院、庭长无应回避的关系存在。
（三）特殊程序的回避情况
二审中的上诉案件，法院的合议庭认为不需开庭审理的，可以进行裁判。实践中，受办案力量和交通条件等限制，许多案件采用书面审理，当事人只能通过裁判文书得知法官之名。如二审中有应当回避的情形，当事人如何行使申请回避权？笔者认为应当在上诉文书交法院后三日内，以书面或口头形式告知当事人审判员的信息，并告知其有申请其回避的权利。
（四）道德上，可以大力提高全社会的法律意识和诚信意识
树立崇尚法制、诚信守法的观念，积极主动地告知法官自己与当事人应回避的关系，主动回避。但是实践中难度相当大，因此，笔者认为可以在法院系统内部建立一个惩罚机制，对于在审判结束前故意不主动说明和隐瞒应回避的关系的，审判结束后他人又发现的，对其进行一定的惩罚，比如可以对其进行书面反省书等相关惩罚。
综上所述，回避制度起源早，发展历史长，不同法系的国家在回避的侧重点上虽有所不同，但是都有一定的原因和不足存在。虽然我国的民诉法在2012年进行了新一轮的修改，在回避制度上有了一定的进步，但是仍然存在着许多的弊端亟需解决，需要从法律、制度、法制思想等方面多管齐下，才能达到预期效果。
fr