案例分析
1在一起交通肇事案件中驾驶员将行人撞死后驾车逃逸当时没有成年的目击者只有一个4岁半的小女孩在现场附近玩耍。根据小女孩的描述肇事车辆为电视广告中经常出现的某某型号货车小女孩还具体说出了汽车是什么颜色的。经近一步调查发现肇事现场附近一建筑工地当天来过一辆这样的车送建筑材料。公安人员到这辆车所属的运输公司找到了这辆车尽管驾驶员对车辆进行了清洗但最终还是在轮胎上发现了肇事后留下的血迹经专家鉴定该血迹血型与死者的血型一致。据此公安部门逮捕了驾驶员驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认不讳。
问1本案在侦破方面主要依据的是什么证据
2小女孩能否作为本案的证人
参考答案
1本案在侦破方面主要依据的证据有证人证言4岁半的描述、鉴定结论专家对肇事车辆留下的血迹血型与死者的血型一致的鉴定、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认。
2小女孩可以作为本案的证人。刑事诉讼法规定凡是知道案件情况并有作证能力的人都可以作为证人生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨别是非、不能正确表达的人不能作为证人。本案中小女孩虽然年幼但不影响其对看到肇事车辆的辨认和表达。
解析
本案考查的是对刑事诉讼法定证据种类的理解和对证人资格的判断。第一个方面比较简单需要注意的是对证人资格的把握问题。生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨别是非、不能正确表达的人不能作为证人的需要同时具备两个条件生理上、精神上有缺陷或者年幼因生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨别是非、不能正确表达。如果虽然生理上、精神上有缺陷或者年幼但不影响辨别是非、正确表达的人仍然可以作为证人。
2甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪在诉讼中甲供述了盗窃罪后又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪另外还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实甲都未参与实施。
问1甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解
2同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用
参考答案
1甲的揭发不属于犯罪嫌疑人被告人的供述和辩解。揭发、检举他人犯罪行为的陈述如果这种揭发检举的内容与检举揭发人自己的犯罪行为有一定联系属于犯罪嫌疑人被告人的供述和辩解的组成部分。但是如果是对非同案犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发或者是对同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭发检举则不属于犯罪嫌疑人被告人的供述和辩解的组成部分。
2证人证言是指知道案件r