龙源期刊网httpwwwqika
comc
浅谈辩护律师在侦查阶段的调查取证权
作者：李海健来源：《法制与社会》2018年第32期
摘要辩护律师调取证据是合法、公正的基本保障，一直以来在法律上得不到保障，侦查阶段尤其如此。由于立法上的缺失、司法改革上的滞后、律师权利与司法公权力之间的失衡，致使我国辩护律师在侦查阶段的调查取证权无法得到有效落实。本文从案例入手，窥探实务中辩护律师在执业过程中行使调查取证权所面临的困境，分析背后深层次原因，并提出相应建议。
关键词调查取证权律师权利执业困境
作者简介：李海健，武汉理工大学文法学院硕士研究生。
中图分类号：D9265文献标识码：ADOI：1019387jc
ki10090592201811149
一、问题提出
2009年12月12日，李庄因涉嫌伪造证据、妨害作证罪，被重庆市公安局逮捕。李庄案随即开庭审理。庭审中，辩护人申请证人出庭作证，法庭拒绝辩护人要求，在相关证据仍存有疑点，无法相互印证，非法证据无法排除的情况下，作了有罪判决。李庄否认其罪行，提出上诉，2010年2月，“李庄案在重庆市第一中级人民法院进行了二审。”二审中，李庄一反常态，认罪认罚。最终，法庭当庭作出判决。
李庄案的发生在全国法学界引发激烈讨论，关于李庄在案件的侦查阶段是否可以取证，获取证据的过程是否涉嫌违法，是重点关注的问题。本案中，李庄在侦查阶段介入案件，收集、调查相关证据帮助犯罪嫌疑人减轻罪责的行为是否涉嫌违法、有没有触犯法律值得思考。在实务中，律师为犯罪嫌疑人辩护是法律赋予的一项保障性权利，是对公安司法机关行使侦查、起诉、审判权利的监督，对于整个诉讼过程的公平、公正推进能起到重要作用。但是，一些辩护律师在执业过程中，没有准确把握界限，很容易超越法律规定的边界，从而陷入犯罪的泥潭。久而久之，辩护律师只会对这项权利敬而远之。
二、侦查阶段调查取证权的理论探析
该项权利在诸多法律中早有规定，随着立法的而不断完善，学界和实务界日益的重视，近年来不断作出相应的完善，这也为律师的执业创造良好的法治环境，“按照旧《刑事诉讼法》之规定‘辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。’”这一条款虽然对辩护律师行使法定权利设置了障碍，能否实现权利，完全取决于他人，但也表
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
明了辩护律师可以向特定的对象收集证据，让其行使该权利有明确的法律依据，事实上，律师能够在哪一阶段行使该权利仍不明晰，对于r