或变更协议条款来达成一个新协议。在没有对价法国这种达成协议方法不会碰到任何妨碍仅仅有一个尤其规则须要注意行政法许可签订协议公共权力机关在一定范围内以它自己单方提议方法变更这种协议。假如公共利益要求采取这种步骤公共权利机关能够给她方当事人增加新义务或废除这项协议经过行使这种属于公共行政机关权力而作出决定并不包含任何责任更确切说不请求损害赔偿。
协议证据书面协议关键目可能并不是限制协议口头证据而相反是限制那些没有忠实地复制当事人在签订协议时或签订协议以后所同意书面文件证据当事人能够口头签订协议不过假如她们把一份协议写成书面形式她们就要极其小心地去做因为不许可在起草记载她们协议书面文件中发生错误和遗漏。
对于协议清偿协议清偿对于协议清偿。根据英国法协议清偿能够经过推行或不推行进行也能够经过受挫而清偿真正清偿概念在法国是没有不过关键实施清偿方法当然被认为是消亡债原因。
英国法和法国法相关推行标准基础上是一样然而有部分区分关键不一样
f点表现在第一法国通常标准是推行协议地点确定在债务人住所地或经营地而英国法则取相反标准通常是在债权人经营地作出给付第二在法国确定推行时间并不像在英国那样严格当期限已到还未推行时通常来说此时一方当事人（债权人）能够向另一方当事人（推行债务人）送达所谓“拖延之诉”书面通知要求她依据协议推行其义务。只有在债务人确已接到该通知后她才负担责任并服从法院要求对自己不推行行为提供补救。其次通常来说法院也有权许可债务人延长一段时期来推行其协议义务第三在法国协议当事人不能被迫接收仅仅对协议一部分推行这跟英国法不一样。法国法院仍然适用实物推行学说这种学说是作为对以上所说标准限制而起作用。所以全部事务都由相关善意通常标准来调整而不是由严格法律标准不调整。
相关不推行协议在英国法中不推行协议包含协议当事人未按协议要求合适推行其义务全部情况在法国法中它不仅包含不推行也包含“瑕疵推行”或“拖延推行”同英国法相比因为法国法含有这个不太严格概念所以在法国法中认定不推行行为时不会发生任何问题。最终我们在比较一下取消协议取消协议取消协议取消协议在民事和商事案件中取消协议必需要经过法院判决才能生效。法国并不许可当事人以可归咎于其她当事人不推行为理由而自己取消协议要取消协议只能经过法院。然而英国要求许可当事人r