大陆法系和英美法系在协议法简单比较
在市场经济占主导和经济全球化今天各国之间经济生活联络越来越紧密对于现在国际贸易来说最大一部分就是协议法我们要吃透各国法律才能使我们在国际贸易中不吃亏在我们学习中我们常常都听说有大陆法系和英法法系不过我们知道它们关键区分是什么吗？我们要研究两大法系在协议法上区分我认为首先要知道它们之间区分才能更深刻去研究其它问题。
它们关键区分有四点第一历史渊源不一样英美法系是在广泛吸收日耳曼法基础上发展只接收了罗马法一些标准和制度一般法组成其法律制度基础。大陆法系是在继承罗马法基础上发展起来以罗马法为蓝本演变而成含有基础法性质民法体系是组成其法律制度支柱。第二法律结构不一样。英美法系国家重视判例援引先例成为一个关键标准法官不仅司法还能立法虽有制订法不过未编纂大陆类型法典。大陆法系国家不存在判例法（行政法院除外）重视法典系统编纂以成文法典作为基础表现形式法官只按法律要求司法官不能充当立法者。第三思维法式不一样。英美法系国家司法实践通常采取归纳法法律推理形式先从大量案例中归纳出普遍标准然而得出结论所以又被称为归纳法。大陆法系采取演绎法推理形式先从法律标准（大前提）演绎到具体案由（小前提）再推导出结论所以又被称为演绎法。第五法律范围不一样。英美法系采取有一般法、平衡法之分民法没有形成统一体系而分别存在财产法、契约法、侵权行为法、婚姻家庭与继承法实施民商合一公私法划分也不严格。大陆法系没有一般法与平衡法范围民法自成统一独立部门实施民商分立公法与私法划分也较为严格。
f现在我们能够研究两大法系区分了现在我们选择两大法系两个国家英国和法国进行比较首先大陆国家协议法认为是一个叫“债法”更大法律分支一部分协议法产生“正当债务”可能依据之一而且扩大到正当债务各个方面不仅是怎么产生也有怎么推行当事人怎样能够免去推行不推行时发生什么结果全部大陆法国家基础概念就是“债”概念而英美法（一般法）国家没有这个概念。大陆法国家没有财产委托分类和信托概念所以大陆法国家协议概念比英美法国家要广部分。
在英国和法国协议法演变有显著差异。因为协议是交易中必需文件所以一般法给予协议以约束力。当协议中“允诺”作为协议一部分时它就能够由依据协议而提起“赔偿”之诉所认可。而且依据英国法在这案件中协议存在实r