论行政诉讼的举证责任制度摘要
行政诉讼是推行法治的一项重要制度在推进依法治国的今天行政审判对保护行政相对人的合法权益促进依法行政具有十分重要的作用行政诉讼调节行政权的职能是民事刑事诉讼所没有的其中行政证据制度与刑事民事诉讼证据制度的主要差别集中表现在举证责任制度上如何设定行政诉讼的举证责任制度使之成为确定行政诉讼的胜诉和败诉的规则是值得深入探讨的问题首先行政诉讼举证责任的分配是一个颇多争议的问题举证责任的价值主要是指诉讼中原告被告或第三个所承担的举证责任对胜诉和败诉所产生的决定性作用其次行政诉讼中的取证和举证是两既有联系又有区别的概念其联系是取证是前提举证则是取证的目的所在行政诉讼中的取证和举证对审理结果具有决定性作用而对取证和举证的期限作出规定是关键行政诉讼举证责任制度作为确定行政诉讼胜诉和败诉的制度设定被告履行举证责任的标准是十分必要的在什么条件下说明被诉行政机关完全履行了举证责任法律或司法解释应该作出规定
关键词法律行政诉讼证据制度
行政诉讼是推行法治的一项重要制度在推进依法治国的今天行政审判对保护行政相对人的合法权益促进依法行政具有十分重要的作用行政诉讼调节行政权的职能是民事刑事诉讼所没有的其中行政诉讼证据制度与刑事和民事诉讼证据制度的主要差别集中表现在举证责任制度上如何设定行政诉讼的举证责任制度使之成为确定行政诉讼的胜诉和败诉的规则是值得深入探讨的问题一行政诉讼举证责任的分配及其价值行政诉讼举证责任的分配是一个颇多争议的问题我国行政诉讼法采用被告负有举证责任但规定的过于原则在审判实践中难以掌握1999年11月24日最高人民法院作出了关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释以下简称《解释》对举证责任作了较为明确的规定采用由被告负举证责任说兼合理分担说即在一般情况下由被告承担举证责任在特定的情况下由原告承担部分举证责任《解释》对于举证责任的分配比较1991年5月29日最高人民法院作出的关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见试行以下简称意见大大地进了一步但仍然有不周全方面主要是对举证责任的价值未作明确的设定举证责任的价值主要是指诉讼中原告被告或第三人所承担的举证责任对胜诉和败诉所产
f生的决定性作用笔者认为法律或司法解释对此应作出明确的回答如法律规定在行政诉讼中作为当r