自己的个人偏好随意分配。这样的政治运作模式，势必会导致政治的腐化，影响到政治的合法性。西方的公共选择学派将“经济人”的假设引入了政治领域，揭示了政治家们的政治行为也是为了谋取个人利益最大化而进行的。如果没有一种基本的价值为从政者提供规范和约束，没有一套行为规则要求其遵守，所有的从政者都将完全按照自身利益最大化的规则行事，政治将必然腐化堕落，公共权力也势必沦为从政者谋取私利的工具。学术正是可以提供这种价值约束和行为规范，学术的目标是探索规律，用理性的精神指引行为。人文社会科学研究通过对社会各机体之间的互动、各群体的需求、社会及政治的运转等方面的研究，发现社会和政治的运行规律，总结良好政治应该遵循的规范，并通过自己知识资本形成的权威向政治提出要求，并保有批判的权利，从而成为政治“治理之道”的约束者。
2、学术是解决社会问题的工具
人文社会科学研究不仅以发现社会运行规律为目标，同时还扮演着社会“诊断师”和“治疗师”的角色。人文社会科学研究针对社会问题，通过科学规范的研究方法，分析其产生的原因，并对症下药，开出药方。尤其是当前社会问题频发，人文社会科学研究的这一作用将越发重要。
3、学术批判也是一种支持
在现实生活中，学术对政治的支持并不总是以合作、温和的方式表现出来，有时会以学术批判这种比较激烈的冲突形式表现。不能因为学术批判可能带来学术界与政治的临时对立而否定学术批判的重要性，甚至打压批判者、封杀批判声音。社会冲突理论认为，社会的良性运转离不开保持在一定限度内的冲突，一定程度上的冲突可以成为社会稳定的“减压阀”，将积聚的矛盾释放出来，有利于社会长远的稳定。学术对政治行为的批判，也是基于学术对良好政治、正确决策的维护，其目的也是将现行的政治引领进入“治理之道”，实现政治的良性运转。因此，学术批判无论是对于错误政治行为的纠正、现行政治合法性的增强，还是长远视角下的社会良性运转，都实为一种对政治的支持。政界要采取正确的态度对待学术批判，以合作的态度改善自身行为，将学术批判作为自己的鞭策和警醒。
可见，政治对人文社会科学研究成果有着强烈的需求，这也正是政府部门对人文社会科学研究予以资助和支持的动力和必要性。
二、
政治对学术自主性的侵害
政治以强有力的行政权为后盾，并可以动用国家暴力，它对任何场域都有具有极强的威慑力，一旦产生干预，其对其它场域自主性的侵害也必将是最强r