龙源期刊网httpwwwqika
comc

浅谈建筑半地下室框架结构设计
作者：张来源：《中国新技术新产品》2016年第05期
摘要：本文以某一工程为案例，介绍了两种建筑半地下室框架结构设计方案，同时对这两种设计方案进行了计算结果对比、整体模型受力分析等，而后又提出了相应的设计措施，希望能够为半地下室框架结构设计人员提供借鉴。关键词：半地下室；框架结构；设计中图分类号：TU323文献标识码：A某学校教学楼工程，建筑功能主要以教学、试验为主，地上5层，地下1层（半地下室），结构总高2095m。按照某市建设“关于提高学校医院等人员密集场所建设工程抗震设防标准的通知”，所有7度（015g）的学校建筑均按8度（02蔚设计。框架结构抗震等级为二级，屯类场地土。室内地坪为±0000m，室外地坪为1450m，地下室结构底板上皮标高为4100m，地下室建筑地坪为3900m，地下室结构层高41m。一、计算模型与分析1模型的建立与计算结果对比该建筑工程要求地面以上窗户的高度为30cm，同时要保证窗户沿着两柱贯通，要想满足这一要求，地下水挡土墙与顶板之间都不能相互连接。正是因为如此，该工程的模型嵌固端，无法充当地下室顶板，嵌固端应该设计到顶面之上，地下室有245cm深入地下。此次工程中共有两种模型设计方案：第一种模型方案，根据6层框架进行相应的设计，既不设计挡土墙，也不设计地下室。使用PKPM软件来进行模型设计，输入参数数据时，地下室层数一栏填写0。第二种模型方案，输入参数数据时，地下室层数一栏填写1。高位窗根据剪力墙开洞方式来进行处理。通过计算分析比较发现，如果考察整体指标，则第二个设计模型方案比较好，第一种设计模型方案存在着不安全因素；第二种模型方案因为是剪力墙结构，而且参数数据是一层地下室，此时就会明显出现侧向刚度突变的问题，弯矩与第一种模型方案相比，明显要大；第二种模型方案框柱内力值与第一种模型方案相比，明显很大，横向纵筋与竖向纵筋，第二种模型方案都要比第一种模型要打，但是框柱箍筋这两种模型方案都没有明显差异。2整体模型受力分析
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
因为第二种方案中需要设计挡土墙，而挡土墙的刚度非常大，同时受到周围土体非常大的约束，所以地层侧向刚度要非常大。此时就框架来说，刚度难以均匀，地上一层是最为重要的突变位置，因此非常容易出现剪切破坏。因为挡土墙与框架柱存在着比较大的约束力，而底层框柱同时会受到水平荷载的影响，这就使得窗户高度范围r