斯法特点
1）该法对规范公式存在的问题有很好的解决，具有自己的特点。
2采用国际上普遍采用的概率方法计算，符合用水的实际情况。
3）计算数表使用于各类建筑，包括建筑内部及居住小区。
4）不同类型建筑的用水特点在用水概率上表现出来，用水概率又取决于用水定额，用水人数
，用水时间t，时变化系数及卫生器具设置等因素，符合实际情况。
5）安全可靠，经济合理，使用方便。
23两种概率方法比较4
231相同点
亨特概率法与俄罗斯概率法具有下述共同点
1运用概率理论计算设计秒流量，提出卫生器具使用概率和给水保证率概念，二者对用水高峰期卫生器具使用概率的定义相同，即ptTT为用水高峰期内一段时间间隔t为在T时间间隔内卫生器具累计使用时间2既适用于室内又适用于城市小区给水管网设计秒流量的计算。
f232不同点
亨特概率法
与俄罗斯概率法虽然都以概率理论为基础建立公式，但二者在计算方法及计算结果上都有明显的不同，具体分析如下
1、单个卫生器其使用概率P的确定方法
俄罗斯概率法的用水器具使用概率计算式，是通过大量实测数据得到的各种类型水用户的小时用水定额稳定的数学期望值来计算P值，直接反映了用水概率P或设计秒流量qg与单位器具负荷人数No及单个卫生器具秒流量qo之间的关系。而就我们目前所掌握的资料可知，亨特概率法需要实际测试得到各类水用户用水概率P的数据，不能直接反映出用水定额、单位器具负荷人数及单个卫生器具秒流量复杂的变化对用水概率P或设计秒流量qg的影响。
2、保证率pm的设定值
亨特在建立公式时选取Pm099，使用至今而饿罗斯却是由许多学者经过一系列深入研究分析，最后确定取Pm1997因此可以看出俄罗斯概率法比亨特概率法更严谨。
f3、计算结果比较
计算可知，对于同一给水系统，亨特概率法与俄罗斯概率法计算结果不同。主要表现在三个方面
（1）给水保证率，亨特概率法低于俄罗斯概率法
（2）计算结果，亨特概率法小于俄罗斯概率法
（3）亨特概率法用二项分布模型描述用水情况，计算出的卫生器具同时使设计值m是整数。在用水概率P和卫生器具数量N变化不大时，不能体现出设计秒流量qg的差别。而俄罗斯概率法并非完全按照二项分布和泊松分布公式进行计算，而是又考虑了其它多种实际因素的影响，计算出的卫生器具同时使用设计值m是小数，能反映出设计秒流量qg的微小变化。
3结论
（1）概率法不仅适用于室内给水系统也适用于城市小区给水管网设计秒流量的计算而且对住宅r