偿．而．从．中．谋．利．；还协迫非当事人签名强行“通过”事故认定，在车无责任保险，又无赔偿保证金的情况下，趁我伤重无能力维权，为肇事方放行、转移肇事车，制．造．“．执．行．难．”．而．再．从．中．谋．利．。因而害得我连一半赔偿也难追讨，至今多年在痛苦中煎熬！警方如此办案，能说不是“吃人不留骨”吗？二、广东省三级法院乌鸦一般黑，讲钱不讲理！我多次申请警方调解都被拒绝，起诉到法院。原来法院更黑暗！法官们在我以亲身经历和从盖．有．大．红．公．章．的．《．认．定．书．》．里．指出警方徇私舞弊的铁证面前，仍以警方“查实”作借口为肇事方辩护，驳回我的合理诉求和再审申请，在．鲜．红．的．国．徽．下．，摆明讲钱不讲理。下面让“红色国徽下的罪证”来证明：罪证1、警方违反法定程序制作《认定书》，法院公然裁定该认定“程序合法”；举证：我的伤残鉴定日期是2004年12月13日（见湛江市公安局法医门诊检验报告书）；《认定书》的制作日期却是2004年9月1日（见《认定书》）。由此充分证明：霞山交警部门完全违反《交通事故处理程序规定》第四十六条和《道路交通安全法实施条例》第九十三条“……对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。”（即至少应在04年12月13日至18日内制作《认定书》）的规定。在这铁的事实与鲜明的法规面前，法院公然裁定该认定“程序合法”，不是摆明不讲理吗？
（见附件：广东省高院裁定书第2页，湛江市中院裁定书第5页。注：这些都是盖有“红色国徽”印章作证的；下同。）
罪证2、警方在《认定书》上蓄意隐瞒交通事故证据，法院公然裁定该认定“证据充分”；
2
f举证：《认定书》第1页倒数第3行写道：“摩．托．车．后．载．物．架．处．有S1X2cm2，H6971cm的撞击痕迹；”。
很明显，作为交通事故事实，警方连摩．托．车．后．载．物．架．“．何．”．处．有撞击痕迹，这个最主要的证据都不写明，凭何证据来证明“韩培飞驾车违章变更车道”？
试想：现实有“摩托车违章变更车道，被撞痕迹却在摩托车后载物架‘后边偏右’处，而摩托车仅左偏35度冲前倒地”的可能和道理吗？据此，警方在《认定书》上对摩托车的撞击痕迹能不隐瞒吗？哪来证据充分？
铁证前，法院公然裁定该认定“证据充分”，不是摆明讲钱不讲理吗？（见中院裁定书第5页）罪证3、警方对“我驾车向何方向变更车道”也无法认定，法院公然裁定该认定“事实清楚r