出的增加反而抑制了消费的增长。最后在对地方政府支出的增长效应完成初步度量后我们在第六章还从效率的角度对我国省际政府的财政调节智慧与政府支出相对效率进行了分析。结合当前地方政府行为特征和目标诉求我们调整了衡量政府效率时往往偏重于公共服务职能与公共品提供的能力差异的研究方向重构了政府支出的投入产出核算体系将政府支出效率的衡量更多的集中于调控目标的实现。结果表明我国地方政府的支出效率确实存在着较大的差异且具有很大的改善空间。从这个角度将将目光更多的集中在效率的改善而非支出规模的调节上是未来财政政策优化的重要方向。同时分区域的政府效率考察也揭示了我国东、中、西部政府效率差异确实存在明显的区域特征。特别的是结果展示出中部地区存在一个持续的效率恶化过程。在此基础上针对政府效率的变迁与影响进行了进一步的分析。结论证实了“小政府更具效率”的假说但有趣的是在西部地区更大规模的政府支出及政府干预的进一步增强似乎对经济增长及政府效率提高能够产生积极影响。不同的经济发展水平条件下政府效率的改善存在截然不同的路径。
f运用政府经济学的基本原理和相关知识运用政府经济学的基本原理和相关知识对我国政府宏观经济管理的政策进行分析写一篇小论文。政策进行分析写一篇小论文。篇小论文要求：1任选当前财政政策或货币政策中的一项具体的宏观经济管理制度2能够理论联系实际对该项政策进行分析
财政政策和货币政策在宏观经济调控中的作用摘要：财政政策与货币政策是宏观调控的两大政策支柱，相应地，财政政策与货币政策效应是决定宏观调控成效最为重要的两个方面，事关国民经济能否保持平稳运行和实现长期增长，因而在一个国家的政策体系中具有十分重要的地位。关键词：财政政策货币政策宏观调控
1992年，党的十四大正式确定建立社会主义市场经济体制的改革目标。此后10多年，我国经济增长先后经历了速度过快、稳中趋降和平稳较快三个阶段，总体上呈现出持续较快增长和波动幅度收窄的良好态势。在这个过程中，财政政策作为政府宏观调控的重要手段发挥了积极作用。特别是自2004年5月份以来采取的财政货币政策调控，深化财税管理体制改革，长期居高不下的投资规模终于大幅回落，物价无论是PPI还是CPI均疾步走低，货币供应量回到央行盯住范围内。从而体现了财政政策在促进体制改革、促进协调发展和构建和谐社会等方面起到了重要作用。
f2005年，中国在r