申诉状
省高级人民法院：申诉人：黎旭光，男，54岁，家住江西省鄱阳县鄱阳镇枫子巷9号。被申诉人：孙显明我要申诉，因为江西省高级人民法院（2000）赣经终字第19号判决书，违背事实依据。公然采信被告孙显明伪造的证据。并在审判书上做为极为重要的证据，以多次引用采信，使整个案情黑白颠倒，是非不分，剥夺了本应属于我的合法权益。事实情况如下：（见复印件3）一、“限欠款月底到位，投股30万成立。孙显明97225”此字样是在1999年春节过后，我与孙显明发生意见，我在鄱阳县公安局告孙显明侵占财产罪后，伪造添加上去的而不是1997年2月25日签字，与我借条上伪造证据签“扣股金”是同一时间（见复印件16）。而且日期也能分辨，同时签字怎么会有两个不同的2月的2（见复印件3，红笔勾划）现在的复印件都可以用肉眼分辨清楚“已投叁拾万元整，孙显明97225”字迹较粗：而“限欠款月底到位投股叁拾万元成立孙显明97225”字迹较细，不用看原件一眼都能分辨真伪，如看原件，伪造的痕迹更能辨认清楚，就是这些伪造的证据，我在申诉书上，庭审期间多次声明，这是伪造的证据，要求作司法鉴定，法官徐坚不以采纳。二、采信伪造证据（见我所有的借条复印件）“支孙”或“支孙显明”都是原件时间所写，但是“扣股本”三个字都是我告孙显明侵占罪后，1999年3月份，伪造添加上去的，孙显明已在鄱阳县公安局询问笔录中承认。孙显明就是凭“扣股本”伪造证据作了一个实收资本帐见复印件（25262728）孙显明自己清楚借条只能记个人往来账，只有“扣股
f本”才能做实收资本账，所以他在我所有的借条上伪造添加一个“扣股本”三个字，我根本没有看见这三个字，更不是孙显明当时所写，就是这些伪造的证据将我个人的投入股本以“扣股本”被孙显明一一扣除。三、没有哪一个法官会采信用借条做为剥夺当事人拥有股权的合法权利，根据当事人自知的原则，1997年2月当时如果不承认黎旭光的股权可以不接受股本，当时将如数退还，当事人孙显明不但不退还黎旭光的股本，还将黎旭光所借七栋房产作为入股抵押，直到3年后才说黎旭光不是股东，以上事实法官徐坚不予采纳。四、徐坚法官不顾黎旭光没有在此公司领取一分钱的工资的事实，哪有员工不拿工资的道理。此事也能证明黎旭光不是员工，是股东，此事实徐坚法院也不予采纳。五、股东的权益是在双方同意下，退股或转让不是哪一方私自就能决定的，必须是双方当事人同时签字方可合法，而不是单方偷偷摸r