小项都与中项相排斥（因为否定判断的主谓项是全异概念），这样，中项就不能起到联结大项和小项的媒介作用。在这种情况下，大项和小项就可处于各种不同的关系中，如全同关系、真包含关系、真包含于关系、交叉关系、全异关系等，因此，就不能通过中项来确定大项和小项的关系，得不出确定的结论。例如：中学不是大学；这所学校不是中学；
f所以，这所学校（？）。由上述两个否定前提不能确定这所学校到底是不是大学。2两个前提中如果有一个是否定的，则结论是否定的；如果结论是否定的，则必有一前提是否定的两前提中若有一个是否定的，则另一个必须是肯定的，因为两个否定前提不能得出结论。当前提中有一个是否定的时候，词项的关系不外乎两种情况：（1）中项与大项相排斥而与小项相联系；（2）中项与小项相排斥而与大项相联系。无论哪种情况，小项和大项总是排斥的。例如：任何事物都不是固定不变的；人类社会是事物；所以，人类社会不是固定不变的。这个推理的大前提是否定的，中项“事物”和大项“固定不变的”相排斥，而和小项“人类社会”相联系，所以只能得出一个否定结论：“人类社会不是固定不变的”。再比如：蛇是无足的；这种动物不是无足的；所以，这种动物不是蛇。这个推理的小前提是否定的，中项“无足的”和大项“蛇”相联系，而和小项“这种动物”相排斥，所以，只能得出一个否定的结论：“这种动物不是蛇”。总之，不论哪种情况，结论必然是否定的。3两个特称前提不能得出结论两个前提如果都是特称的，则前提的组成情况不外乎以下三种：（1）II型；（2）OO型；（3）IO（或OI）型。而不论是其中的哪一种情况，都不能得出结论。（1）假如两个前提都是特称肯定判断，即II型，则这两个前提中没有一个项是周延的。这样，不论哪一个项做中项，都是不周延的，根据以上所讲规则（一）2，不能得出结论。例如：有些学生喜欢游泳；有些学生喜欢读诗；这两个前提都是特称肯定判断，它们的中项“学生”都不周延，而规则（一）2告诉我们，中项至少要在前提中周延一次，所以，根据这两个前提不能断定喜欢读诗的人和喜欢游泳的人的关系，因而不能得出结论。（2）假如两个前提都是特称否定判断，即OO型，则根据规则（二）1，两个否定前提不能得出结论。例如：有的青年不是团员；
f张某不是团员；这两个前提都是特称的，又都是否定的，从这两个前提不能断定张某是不是青年。（3）假如两个前提中一个是特称肯定，一个r