审查。人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七
审人发送受理通知书等受理登记手续，并向对方当事人发送受理通知书及再审申请书副本。
十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。第十一条对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项规定的“基本事实”。第十二条第十三条民事诉讼法第一百七十九条第一款第（五）项规定的“对审理案件需要的原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应证据”，是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项规定的“适用法律确有错误”：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。第十四条第十五条违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的，人民法院原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（七）项规定的“管辖错误”。状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（十）项规定的“剥夺当事人辩论权利”。但依法缺席审
f理，依法径行判决、裁定的除外。第十六条原判决、裁定对基本事实和案件性质的认定系根据其他法律文书作出，而上述其他法律文书被撤销或变更的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（十三）项规定的情形。第十七条民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形”，是指除民事诉讼法第一百七十九条第一款第（四）项以及第（r