的货币工资协议，较低的货币工资又使短期总供给曲线进一步向右移动到AS1，相应地，价格水平下降到P2，收入增加到y2，类似地，到了第三批劳动合同重新签订时，总供给曲线向右移动到AS3，这时，价格水平下降到P4，而收入则恢复到了总需求冲击前的充分就业的水平y0。按照上述分析，在新凯恩斯主义看来，整个社会经历了3年左右的衰退。这便是新凯恩斯主义对宏观经济波动所作的解释。新古典宏观经济学派即理性预期学派的经济周期理论叫做实际经济周期理论，认为经济波动主要是由意料之外的实际因素造成的，要么是人们的偏好发生变化，要么是技术状况发生变化，一般认为最常见、最值得分析的是技术的冲击，技术变化包括任何使生产函数发生移动，而不涉及投入要素数量变化的因素。在人口和劳动力固定不变的条件下，一个经济中所生产的实际收入取决于技术和资本存量，即总量生产函数为yzfk（y为实际收入，z为技术状况，k为资本存量），经济中的可供利用资源为当期的产量加上没有折旧的资本存量，即zfk1ρk。经济原有的稳定状态设为A0，消费为C0，资本存量为K0，实际收入为y0，现在假定技术进步使z从z0增加到z1，则生产函数和总资源函数向上移动，在资本存量K0不变的情况下，产量增加到y1，总资源量增加到y11ρK0，从而使下期的消费和资本积累相应地增加，这表现为约束线向右
f移动。如果新约束线上的A1是被经济社会选择的点，则消费上升到C1，资本存量为K1，如果没有进一步的技术变化，在K1水平的资本存量下，实际收入增加到y2，资源总量也增加，在下一个时期，消费和资本存量的约束线又往右移动，但移动的幅度会越来越小，经济会向新的稳定状态收敛。最终，资本存量、实际收入、消费和投资都将增加到各自新的稳态水平上。（画图）3、简述货币数量论的演变。货币数量论大体上经历了早期货币数量论、近代货币数量论以及新货币数量论三个发展阶段。最先提出这一理论的是法国重商主义者博丹。15世纪末至16世纪初，由于南美洲金银大量流入欧洲，致使欧洲市场物价上涨，货币贬值。博丹认为，白银流入是货币价值低落的原因，货币的价值、商品的价格决定于货币的数量。英国哲学家洛克、法国哲学家孟德斯鸠，以及后来英国哲学家休谟、经济学家李嘉图、哲学家密尔等都阐述过类似见解。早期货币数量论注重对货币数量与商品价格及货币价值之间质的概括。他们认为，货币数量增加，货币价格自然上涨。近代西方货币数量论除了注重对货币r