时，在内、外资企业所得税“两法”合并前，固定资产残值比例统一确定为5这就意味着原有方案至少有28万元（560×5）的装修费用无法起到抵减应纳税所得额的作用，而新方案根本无须考虑这一因素，装修费用可以全额税前扣除。因此，分次装修累计可以少纳企业所得税28×33＝924万元。三、增加了净现金流量与原方案相比，新方案缩短了装修费用的摊销期限（两年），提前确认费用必将导致部分应纳税所得额推迟至后期实现，从而滞后了纳税义务发生时间。由于企业资金不可能是无偿取得的，都有一定的成本，新方案无疑给纳税人带来了资金时间价值的收益。假定公司要求的最低资金年报酬率为8在新方案下，装修费用冲减公司2004年度和2005年度所得税支出的折现额为178931万元。在原有方案下，折旧是从2005年开始发挥抵税作用的，年均可抵减所得税支出1254万元，累计折现额（即计算递延年金现值）为99386万元。后者多支出79545万元的现金流量（为简化分析，未考虑房产税支出对现金流量的影响）。六、筹划点评：天晟公司通过分次装修房屋，将费用性质由资本性支出转化为收益性支出
f后，既减少了前期应纳税所得额，又避免了增加房屋原值，不仅降低了企业的税收负担，还增加了企业的现金流量，非常划算。但是，这只是一种筹划思路，不能生搬硬套。如果分次装修影响到了纳税人正常的生产经营活动，或者分次装修期间正处于企业所得税减免期间，企业就应该通盘考虑，改变策略，选择更为有利的装修方案。
f案例：2
一、案例名称：购买技术成果还是委托开发二、案例来源：纳税服务网三、案例适用：第五章第一节“企业所得税的税收筹划”四、案例内容：甲公司急需一项生产技术，其自身不具备相应的研发力量，现了解到某高校正准备进行相关的技术开发。现有两种方案可供甲公司进行选择：一是待该技术研发成功后以200万元购入；另一方案是委托其开发技术，双方签订委托开发合同，在技术开发成功后支付开发费200万元给该高校，甲公司即如约获得该技术所有权。这两种方案孰优孰劣呢？。五、筹划分析：如果采用第一种方案，按我国税法规定，甲公司购买其他单位或个人的技术必须作为无形资产入账，在该法律保护期限或合同约定使用期限内平均分期扣除。如果甲公司将购入技术分十年扣除，则每年税前扣除金额为20万元。如果采用第二种方案，甲公司则可将其支付的200万元作为技术开发费。按税法规定，不但可直接在当期税前扣除，而且甲公司当年的r