5统计学方法
采用SPSS190统计学软件对数据进行分析，计数资料以百分数（），例（
）表示，采用x2检验，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P
2结果
21两组效果及不良反应比较
A组36例患者用药后完全缓解10例，部分缓解15例，未缓解11例，总有效率为6944（2536）。B组34例患者中17例完全缓解，14例部分缓解，3例未缓解，B组有效率为9118（3134），差异有统计学意义（P
22两组成本效果比较
A组中药品费用平均为1638元，其CE为23589，B组平均总药品费用为2256元，成本效果比CE为24742，A组CE略低于B组，但对比差异不明显（P005）。
3讨论
癌症患者在进入中晚期后，往往需要承受较为剧烈的癌痛，给患者身心健康和生活质量均会造成较大影响。为缓解患者癌痛，WHO提出了“癌症三阶梯止痛原则”1，其中吗啡就是治疗癌痛的首选药物，吗啡作为一种阿片受体激动剂，能够直接作用于神经中枢，并与体内阿片受体结合达到中枢镇痛效果。吗啡可以分为缓释剂型和即释剂型，其中硫酸吗啡缓释片属于缓释剂型，盐酸吗啡片属于即释剂型。缓释剂型是一种将药物分为数份，然后通过特殊方法使每份药物按不同时间释放的剂型2，该剂型能够有效克服即释剂型每天服用多次、副作用多以及药物浓度变化幅度大等不足，具有较好疗效，且给患者造成的不良反应相对较少。
癌痛患者在承受疼痛的同时，还需要承担治疗所带来的经济压力，所以在对患者进行治疗时，还应尽量选择经济有效的阿片类药物，减轻患者经济负担，改善患者生活质量3。本研究中，通过对两种药物治疗癌痛的成本效果进行分析发现，B组治疗的有效率显著高于A组，
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
且B组不良反应相对较少，说明硫酸吗啡缓释片在癌痛患者中的治疗效果优于盐酸吗啡片，且安全性高。B组的成本费用比略高于A组，但差异无统计学意义，所以经综合分析来看，硫酸吗啡缓释片具有较高应用价值。
总而言之，从疗效、安全性以及成本效果比等多方面进行综合分析，可将硫酸吗啡缓释片作为癌痛患者的首选治疗方案。
参考文献
1简晓顺硫酸吗啡缓释片与盐酸羟考酮缓释片治疗晚期癌痛的药物经济学分析J现代医院，2012，12（12）：5354
2吴培钿，邓卓娟芬太尼透皮贴剂与口服硫酸吗啡缓释片治疗中重度癌痛的效果、成本及不良反应观察J广东药学院学报，2016，32（3）：387389
3刘娜，马天江三种阿片类镇痛药治疗重度癌痛的成本效果分析J中国实用医药，2016，11（25）：911
本文编辑：李豆
fr