郭世佑认为“摒弃那种非此即彼的思维定势，重在从学理上确认“新政”的两难困境以及辛亥革命的历史必然性与历史合理性，也许是必要的”（《辛亥革命与清末“新政”的内在联系及其他》，《学术研究》2002年第9期。
清末新政与洋务运动的关系。王守中认为清末新政“实际是洋务运动的继续和发展”，但前者从“改革的决策领导、广度、深度、以及结果来看”，都比洋务运动“提高了、深入了、发展了”（《论晚清近代化的两个阶段洋务运动和清末新政》，《山东师范大学学报》1990年第5期）。
清末新政与戊戌变法的关系。蒋华志认为清末新政是“戊戌变法的深入和发展”，季云飞、王守中等人也指出了二者在性质、特征及内容等各方面的相同和相似之处，王守中还认为清末新政的成效“大大超过了戊戌变法”蒋志华：《清
f末新政新论》，《乐山师专学报》1990年第2期；季云飞：《清末三次改革之比较研究》，《南京社会科学》1992年第6期；王守中：《从甲午到清末中国两次改革运动研究中的几个问题》，《烟台大学学报》1996年第2期。
清末新政与洋务运动、戊戌变法三者的关系。郭世佑、陈向阳、周力、周积明等均认为清末新政无论在实绩、规模、影响和水平的各方面都在洋务运动和戊戌变法之上（郭世佑：《清末新政与辛亥革命》，《湘潭师范学院学报》1993年第5期；陈向阳：《晚清三次变革与中国现代化的产生》，《社会科学研究》1996年第1期；周力：《简论晚清的三次“变法”》，《暨南学报》1996年第2期；周积明：《从洋务到辛亥：得失成败的再评估》，《天津社会科学》1997年第1期）。
六、国外清末新政研究
清末新政是中国近代史上一次巨大的改革运动，在国外关于中国史的研究中也占有重要地位。现就国外清末新政相关方面的重要研究成果作一简要介绍。
1．英国学者卡梅伦的《中国的维新运动（18981912）》（斯坦福大学出版社1931年版（英文版））是最早的综合研究清末新政的一部专著。该书共十章，对清末新政的各项改革作了详细地阐述。卡梅伦认为这次改革在教育、预备立宪运动、军事等方面取得了成功和进步，同时对清末的禁烟运动给予了很高的评价。卡梅伦还探讨了清末新政与辛亥革命的关系，但他认为辛亥革命中断了清末新政的施行，并表示惋惜。
2．美国著名学者费正清主编、中国社会科学院历史研究所编译室译的《剑桥中国晚清史》（中国社会科学出版社1985年版）一书，在中国备受重视，也是研究中国近现代史不可多得的著述，该书分上下两卷r