外在的评判价值。金融危机的发生，从消极的方面进一步彰显了经济法的重要价值。首先，金融危机的发生，表明在一些国家没有充分发挥经济法内在的功用价值，即经济法所具有的宏观调控和市场规制的职能没有得到有效发挥。事实上，在金融危机较为严重的国家，正是金融调控、金融监管较为欠缺的国家。由于这些国家过于相信市场的力量，且对于政府的力量过于轻视甚至蔑视，没有能够使两种力量形成有效的合力，因而在金融竞争、金融秩序等方面，更强调放松管制或不干预。金融危机的发生，使人们更加清晰地认识到，无论一国是否存在形式意义上的经济法，都要重视实质意义上的经济法的重要功用，以实现经济法在保障总体经济秩序稳定、促进经济稳定增长方面的重要价值。其次，金融危机的发生，也使人们进一步认识到传统部门法的局限性，认识到要保障一国经济的良性运行和协调发展，就必须使传统部门法与经济法密切配合，这种配合不仅有助于预防金融危机发生，而且也有助于在危机发生后拯救危机中的经济。自金融危机发生以来，许多经济学家一直在反思如何重构经济学理论，特别是宏观经济学理论；而法学家对于重构法学理论的反思似乎还很不够。事实上，对于既存的不够完整的法学基础理论，同样应当考
③②①
①
美国和欧盟的许多国家纷纷采取大规模的救市措施，一些措施（如国家直接向金融机构注资，购买某些金融机构的股份等）甚至被认为具有国有化的性质，据此，有人认为这是“大政府时代”到来的体现。②处理好金融创新与金融监管的关系，也就是要处理好市场与政府的关系，这一关系也体现了经济法上的主体二元结构。与此相关，防范和化解金融危机，还要处理好储蓄与消费的关系，虚拟经济与实体经济的关系，这也需要经济法的综合调整。③多德，等．金融与货币经济学前沿问题（M）．陈雨露，等译．北京：中国税务出版社，2000：153156．
f虑重构或完善的问题，因为它主要是融合了传统部门法的理论，而对于新兴的经济法理论则很少体现，这使得法学基础理论很难有效地指导经济法等部门法的发展，也很难指导发展中的经济法制实践。只有肯定并强调经济法在当代法律体系中的重要价值，才能更好地推进法制建设，提高法治水平。再次，金融危机的发生，还使人们进一步认识到经济法的外在评判价值。通常，法律的外在评判价值，是人们希望通过法律调整而力争实现的目标，如公平、效率、安全、秩序、正义等。经济法的调整，同样也要追求上述价r