水管1667
16剪除树枝
2
2
压力试验
2
2复铺路面
14
17
表45跟踪二优化方案甘特表
f图44跟踪二优化方案甘特图
我们可以容易从上图表数据看出：总工期由原始的77个工作日，调整到了现在的91个工作日。
在第一轮对本项目成本分析的基础上，我们对第二轮调整后的项目进行分析，我们发现与第一轮的成本情况有很大的相似之处，由于一部分工序的完成时间发生了变化，所以可能会导致最终的成本发生变化。但是可以比较肯定的是，进过第二轮的调整，完成本项目所需要的总工期也较原来的基础上增加了，所以总的成本有会发生变化，从这个角度分析经过第二轮的调整后本项目仍然需要进行相应的调整以及优化。将此优化方案作为第二轮跟踪的中期计划。43第三轮监控
431第三轮监控信息在9月底，工序“开挖槽沟”已经完成，工序“维修水管”已完成50，工
序“支设新电杆”已经完成，工序“铺设电缆”已经完成，还有工序“剪除树枝”全部已经完成。
将实际信息输入，设置状态日期2010年9月31号，将未完成项目更新到状态日期之后，得到项目的甘特图表：
表46跟踪三甘特表
f图45跟踪三甘特图
432第三轮监控分析
如果按照原来的计划进行进行第三轮的调整，总工期为104个工作日，比原计划的77个工作日多了很多，所以必须进行必要的优化使其符合工期和成本上的要求。
进行第三轮的调整优化前后各个工序的工期变化情况如下表所示：
工序名称
表47各个工序第三轮调整前后工期的变化如下表所示（单位：工作日）
预算报批对外开走路上开挖
维修
压力
f一轮调整前的工期
一轮调整后的工期
工序名称
一轮调整前的工期
一轮调整后的工期
5
22支设新电杆
10
7
公告10
车辆2
10
2
铺设电缆
吊装变压器
1067
10
10
10
沟槽133
133电力入户
12
17
水管1667
17剪除树枝
2
2
试验2
133复铺路面
14
2333
总工期由原始的77个工作日，调整到了现在的101个工作日。对成本的影响：在对第一轮和第二轮成本分析的基础上，我们对第三轮调整后的项目进行分析，我们发现与前面的成本情况有很大的相似之处，由于一部分工序的完成时间发生了变化，所以可能会导致最终的成本发生变化。
433第三轮监控后优化方案
优化后的甘特图表如下：
表48跟踪三优化方案甘特表
f图46跟踪三优化方案甘特表
通过上面的分析可以看出，与初始的方案在项目总工期和项目总成本这两个方面之间均存在一定的偏差。
具体表现为：工期由原来的77个工作日，调整为了现在的101个工作日；项目的总成r