币的需求的利率弹性越大，对应货币需求的收入弹性越小，则LM曲线越平坦。预防性货币需求对利率基本是无弹性的，在我国，这一部分货币需求表现为对医疗、养老保障，对子女教育的预期等，这一部分需求不会因为利率的一般变动而改变。而投机性货币需求，随着证券市场的发展和投资渠道的拓宽，其灵敏性不断增强。当前在我国尚不完善的证券市场上，居民的已经具备了一定的投资意识，只是能用于投资的资金有限，能投资的渠道也比较局限，反应在LM曲线上，欠缺灵活的弹性。所以，从定性分析看，我国的LM曲线，也是一条略陡峭的曲线，随着证券市场的完善，投资渠道的拓宽，投资行为的规范，这条曲线不断趋向平坦。3、对我国的ISLM模型的计量分析我国1990年以来，历年的GDP、利率、实际货币供应量数据如下：年份YPGIM1M1P1990185479103154739972695076741707119912161781034559628648633383494197199226638110645559756117315110258461993346344114759193109816280414193897199446759412416397210982054071655173319955847811171789221098239871204842871996678846108390744918285148263294551997744626102810195747348263338777241998783452992138774567112042112945571999820675986211657459134555136465522000894681100420948930214652714594323200197314810072510642251568881557974220021051723992314298198172780174173392003117310610123429319819746019511858资料整理来自：《中国统计年鉴2004》《中国市场统计年鉴2004》《中国工业经济统计年鉴2004》、、在定性分析的同时，笔者运用计量经济模型，进行IS－LM曲线的回归。IS曲线：方程设定为YA＋ci，数据选取为1990－2003年的数据，并运用Cochra
eOrcutt二阶段迭代法进行修正后，回归方程为：Y11923198236684iT值：11475906005028R值0750314F值：3606036DW值：2493770LM曲线，方程设定为：YabMPci，数据选取为1990－2003年的数据，回归方程为：Y85921367554322i1887918MP
fT值738429271766273660846R值：0855320F值：3251499DW值：1508176两个方程的拟合优度、变量的显著性、方程的显著性都能通过检验，DW值基本可以通过检验。通过这个计量模型回归出的结果，来推断我国ISLM曲线的形状，结论比较意外。首先，两个方程中I的系数值都较大，反应在曲线上，是平坦的IS和LM曲线。其次，LM曲线中利率I的斜率也为负值，表明我国的IS和LM曲线都是两条向上倾斜的，平坦的曲线。这一结果与我国的经济现实的定性分析不相符。笔者分析r