中国经济热点问题研究
去意识形态化论中国经济
f温铁军教授的视频我早已经看完了，第一遍看的时候感觉他对中国过去的六十多年的经济有着非常深的了解，有着独到的见解。在写这篇论文时，我又大致看了一遍，这次我对他所说的去意识形态化看待问题的态度和方法引起了大的注意和思考。温铁军教授在早期因为这样看待问题就招到了很大的争议甚至批评，但很多事实却证明了他的说法。去意识形态化看待问题就是不考虑一个国家或联合体为何种体系，何种性质，只考虑问题本身并用正确的方法解决它。比如，他认为一个国家无论何种政体，在追求工业化的进程中，它都要有原始积累，并在早期表现出亲资本的特性，这在当时被认为是多么“反动”的话啊，但它确实非常客观的：资本主义在早期通过殖民扩张压榨殖民地完成了原始资本积累，而中国或者其他社会主义国家通过接受其他国家帮助或者运用政府权力集资完成资本积累，这些都是无可辩驳的。另外，他还曾提出中国出现了三大资本过剩，这在当时也是不被认同的，因为那被认作是资本主义才会有的情况，但后来却从多个方面被证实。那么，他说了这么多和资本主义相似的特征的目的是什么呢？是为了证明中国和西方资本主义国家一样吗？当然不是，他是在阐述在中国这种体制和环境
f下，中国政府所采取的发展经济的措施，验证中国道路也是一种活法，是另一种正确的道路，也就是“外国吃面包奶酪是一种活法，中国吃馒头喝茶也是一种生存方式”，即西方不是普世价值观，这也是对国外一些学者的回应。在国外某些人看来，中国的特色社会主义是畸形的社会，而他们的才是正统的，他们的经济学原理才是通用的。那么，真的如他们所认为的那样吗？他们的经济制度就真的那么完美吗？如欧盟，他们金融资本庞大，产业资本相对较少，头大身子细，十分不稳定，而汇率固定，少了自我调节和自救的能力；美国靠军事强权维持自己的货币含金量却通过量化宽松政策增发货币让世界为它的债务买单而广受诟病，而且它的金融发展也不是可持续的，这都不是毫无非议的。而中国，却大力发展基础设施，投资实体经济，使金融资本和实体经济的比值不是很大，又拥有自主调控汇率的能力，因此我们国家是四肢健全的健康体，这是无可非议的。因为在同时陷入金融危机的时候，面对几千万的失业人口时，中国政府所采取的的各种基础建设的大项目把他们完全吸纳了。这如果发生在西方国家身上，即使不发生矛盾外移，发起战争，也会使国r