家灭亡，但他们仍然认为中国采取了非正当手段，
f采取了贸易保护政策，限制进口，却对中国政府政策的优越性视而不见。中国内陆广深，人口众多，拥有强大的内需力量，有消耗过剩产品的庞大的消费人群，所以，中央采取扩大内需政策，就能顺利度过危机，这在面对三大过剩时已经完全显示了出来，许多西方资本主义国家也出现了这样的情况，如墨西哥等，这些国家掉进了发展陷阱里就再也没爬出来，而中国却在短时间内走出泥潭并使经济快速回升，不能不说是一种奇迹。总的来说中国经济并不独立于世界经济之外，他和西方世界的经济均属于世界经济格局的一部分，他们之间有很多相似之处，如一九三三大危机中，美国通过实行政府调控宏观经济，扩大基础建设，大力实施水利建设，最终走出了困境；还有德国，他也是大力推行基础建设，第一个在欧洲实现了高速公路贯穿全国的目标，也使它走出了困境。而中国通过摸索走出了自己的道路，虽可能属于非主流，但确是比较适合中国国情的，其实用理论有很多是值得西方学习的，同理，西方也有我们值得学习的，比如市场经济理论，市场作为看不见的手，其作用不可忽视，也不可替代，现任总理李克强就比较重视市场的重要性，他不是采用历来所采取的救市，而是利用市场作用微调，整合
f资源，进行结构调整，政府宏观调控这只看得见的手进行引导，让市场经济健康发展。因此，我认为，西方与中国之间不应该互相打压或诽谤，应互相学习彼此的长处与经验，走出一条曲折较少的道路，才是正途。我认为，中国所走的这条特立独行的道路是中国慢慢摸索走出来的适合中国国情的路，正如，鞋子合不合适只有脚知道，改革开放三十多年来我们已经获得了很丰富的经验并建立了相对完善的理论体系，因此，我们有理由对国家的经济发展自信，我们走的是实事求是的道路，坚信实践是检验真理的唯一标准，不惟经验和主义，重视实际情况，务实求新，这无疑是最正确的道路。沿着这条路走下去，用不了多少年，中华民族伟大复兴的中国梦一定会实现的。总而言之，我们已经走出了一条与西方不同的道路，孰优孰劣暂时未有定论，但我认为，用不了多久，会有更多的学者研究中国的发展经验，越来越多的西方国家会认识到中国经济的优越性，学习中国的优秀经验。
fr