近百年中国社会变革新探索罗荣渠教授对中国现代化进程的研究
一中国的现代化是由西方现代工业文明与中国传统文明的矛盾冲突所引起的多向性综合历史变革过程对中国现代化研究的方法论变革现代化是一个国家或社会由传统农业社会向现代化工业社会过渡的历史变
革，是一个国家或社会中现代工业文明逐渐兴起、扩展并取代传统农业文明的社会巨变。由于以现代工业生产方式为基础的现代工业文明是首先从西方国家中产生，然后向非西方世界扩散的，因此，对于非西方国家来说，其现代化首先是一个接纳西方工业文明的过程。在接纳过程中，通过本国的传统农业文明与西方的现代工业文明之间的矛盾和冲突运动，在不断地改革本国的传统农业文明，使之适应于现代工业文明的同时，也不断地改造西方现代工业文明，使之与本国的传统文明相溶合，最后形成一种本土化的、继承了本国传统文明中能够与工业文明相适应的精华部分的新的现代工业文明。这一过程一旦完成，也就是当这种新的现代工业文明覆盖了全部社会的时候，这个社会就完成了现代化过程，从而迈入了现代工业社会。在研究非西方国家的现代化的时候，切忌两种片面的倾向。一是由于其现代化首先是一个接纳西方工业文明的过程而将它理解为就是一个“西方化”的过程，就是单纯地移植西方文明的过程。这种观点忽视了西方工业文明在进入非西方国家后，在与该国的传统文明的矛盾冲突之后被改造得与该国的传统文明相溶合从而使其本土化了的事实。另一种倾向是将西方现代工业文明的袭入视为完全是破坏该国的发展进程的过程。这种观点将目光主要集中于由本国的传统文明与西方工业文明的矛盾冲突所带来的动乱和灾害，而忽视了只有通过这些矛盾冲突才能使本国的传统文明演变为现代工业文明的事实。罗荣渠教授正是通过对这两种片面倾向的批判地反思中开始其中国现代化研究的。罗荣渠教授将重点放在对后一倾向的反思上，因为对前一倾向反思无论在国内或国外都随着对“西方中心论”的批判而已广泛展开，而对后一倾向的反思在国内仍然困难重重。后一倾向在国内的主要表现是将近代中国贫穷落后的原因完全归咎于或主要归咎于外来的西方资本主义渗透和帝国主义侵略。在这种倾向中，帝国主义的侵略和中国人民反抗帝国主义的侵略被看作是近代中国历史进程的基本线索。罗荣渠教授尖锐地指出：“从表面上看，帝国主义侵略论似乎是反西方中心论的，但如果只承认帝国主义是近代中国各种变化的主导因素，忽视了中国的历史特r