检验鉴定书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押物品、文件清单》证实，本案案发后，上海市公安局物证鉴定中心对从现场地面、停放在现场的苏FU65XX小客车、被害人王乙的心血、所穿白色T恤、ADIDAS运动鞋、白色长裤、黑灰色夹克衫、被告人于某所穿黑色ADIDAS长裤右裤腿上提取的血迹进行DNA比对，其结论为：不能排除现场地面4号、5号、6号、10号标牌、旁停放在现场的苏FU65XX小客车南侧地面、该车右前轮毂、左后车身、副驾驶车窗、王乙的白色T恤、ADIDAS运动鞋、白色长裤、黑灰色夹克衫上的血迹为死者王乙所留。不能排除于某黑色ADIDAS长裤右裤腿血迹为于某所留。14、被告人于某、王甲对公诉人当庭播放的本市九百世纪食品商城案发时现场的监控录像的内容没有异议。针对该录像的内容，于某称，录像中身着白色T恤衫的即为其本人，并当庭供述其实施了对被害人王乙的刺戳行为。此外，于某还当庭供述称，案发当晚其与王甲等几个朋友在酒吧喝了许多酒，约凌晨2时许离开酒吧在路边扬招出租车，这时来了一辆出租车，后座的客人下来了，副驾驶的客人在付车费，就听到付车费的下车骂了王甲，之后就觉得打起来了。谁先动手的当时没有看清。这时先下车的两个人就对其拳打脚踢，于某退至人行道上，对方将于打倒在地，于某遂拔出刀戳那两个人。他们逃跑，于就追。之后的事情
f记不清了。于某将刀拔出应该就是对着对方戳的。于某所持的刀系某小店购得，用来削水果的，刀长十公分左右。一边锋利，一边钝。被告人王甲当庭供称，案发时其与被告人于某在扬招出租车，对方坐的出租车停靠后，副驾驶室的人在下车的过程中，一只脚跨出门外时，王因酒喝多了扶着车门，好像夹到对方的腿，对方就踹了一下门，并骂了王，王一开始没有理会。这时又过来一辆出租车，王就过去了，下车的人又骂了王。王遂问：“你骂谁”对方就过来两个人打王的后脑，然后王就与对方打起来了。其仅与下车的人互殴。至于是否殴打过被害人王乙记不清了。其间于某是否参与打斗其没有看到。王甲当被对方追至交通岗后，回头看见对方两个人在打于某。王甲这天没有带刀，互殴过程中也没有看见有谁动过刀，事后听于某讲在互殴的过程中用刀将对方的人捅了。以上证据，均经质证、辩证等法庭调查程序查证属实，依法应予确认。本院认为，被告人于某、王甲在因琐事而与他人互殴的过程中，共同对被害人王乙实施伤害并致王乙死亡，于某期间还在与被害人张某某、申某某的互r