罪
f的罪名不持异议。于某辩称，其系在被害人一方先动手对其实施殴打的情况下，才拔刀朝对方戳刺。于某的辩护人以本案系突发事件以及被害人一方在事件的起因上存在一定的责任等为由，请求法庭在对于某量刑时酌情予以考虑。被告人王甲及其辩护人对起诉书指控王犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。王甲亦辩称系对方先对其实施殴打才导致双方互殴。王的辩护人认为：1、有证据表明被害人一方在本案的起因上负有主要责任2、在双方互殴的过程中，被告人王甲没有使用过凶器，也没有证据证实王目睹被告人于某持刀对被害人实施加害，因此，王甲的行为与本案最终造成一人死亡，两人轻伤的后果没有因果关系3、被告人王甲到案后能认罪悔罪，且其犯罪的主观恶性不大。王甲的辩护人据此请求法庭对王酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人于某、王甲于XX年5月2日凌晨2时许在本市万航渡路某号罗森便利店处的人行道上拦乘出租车时，适逢王乙、张某某、申某某、李甲乘坐出租车在此下车，王甲与申某某因故发生争执并互殴。其间，于某拔出尖刀先后朝张某某、申某某刺戳。当王甲将王乙打倒在地后，于某用尖刀朝王乙连续刺戳数刀。于某、王甲欲离开现场时，见倒地的王乙爬起后，又返身先后对王乙实施攻击，其中于某用尖刀朝王乙胸部猛刺一刀。后于某、王甲逃离现场。被
f害人王乙因胸部等部位被刺戳，刺破心脏及右肺，致心包堵塞合并失血性休克而死亡。被害人申某某被刺戳致多发软组织创，左侧胸腔积液积气，右侧胸腔积液等，构成轻伤。被害人张某某被刺戳致胸部皮肤软组织创并发创伤性休克代偿期，构成轻伤。以上事实，有公诉人当庭宣读或出示的相关证据材料所证实。其中：1、《调取证据通知书》、《调取证据清单》证实，本案案发后，公安人员从本市九百世纪食品商城调取了XX年5月2日案发时现场的监控录像。公诉人当庭播放的该录像显示了本案大部分事实的过程。2、被害人张某某于XX年5月7日陈述称，案发当日2时30分，其与同事申某某、王乙、李甲下班后乘出租车外出吃夜宵。10分钟后，车停在万航渡路麦当劳餐厅附近一公交车站，张与王乙、李甲下车，坐在副驾驶位置的申某某付完车费开门下车时，车门碰到一个正在等车穿红上衣体形较胖的男子。申即向对方道了歉，但该男子与申对视了一阵后一拳打在申的脸上，申即质问对方为何打人。该男子遂开口骂申并又是一拳打过来，申遂与那个男子扭打起来。张和王乙见状即冲上去帮申打了那个男子r