一选项是错误的A陪审制度是民主原则在英国司法中的具体体现B陪审团既可以就案件事实部分进行判决，又可以对法律的适用提出意见C陪审团的裁决一般不能上诉，但当法官认为陪审团的裁决存在重大错误时，可以撤销该陪审团，重新组织陪审团审判D进入现代社会以来，由于对司法效率的日益重视，陪审制度的运用逐渐受到了限制答案：B解析：英国是现代陪审制度的发源地。这种制度在英国历被长期作为一种民
f主的象征广泛运用。但随着社会的发展，审判节奏也要求效率化，逐渐限制了陪审制度的运用。陪审团的职责是就案件事实部分进行裁决，法官则在陪审团裁决的基础上就法律问题进行判决。陪审团的裁决一般不允许上诉，但当法官认为陪审团的裁决存在重大错误的时，可以加以撤销，重新组织陪审团审判。所以ACD是正确的，B项是错误的，应选。
2006年15秦始皇时期，某地有甲乙两家相邻而居，但积怨甚深。有一天，该地发生了一起抢劫杀人案件，乙遂向官府告发系甲所为。甲遭逮捕并被定为死罪。不久案犯被捕获，始知甲无辜系被乙诬告。依据秦律，诬告者乙应获下列哪种刑罚A死刑B迁刑C城旦舂D笞一百答案：A解析：秦律规定，故意捏造事实与罪名诬告他人，即构成诬告罪。诬告者实行反坐原则，即以被诬告人所受的处罚，反过来制裁诬告者。本题案例中甲被乙诬告而被定为死罪，根据秦代诬告反坐的刑罚适用原则，对乙应以甲被判处的刑罚加以制裁，即乙应当被判处死刑。故本题选A16汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的A“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用B以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则
fC“论心定罪”仅为一家之言，历不曾被采用D“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性答案：C解析：汉代的《春秋》决狱是法律儒家化在司法领域的体现。其特点是根据儒家的经典《春秋》等著作中提倡的精神原则审判案件，而不仅仅依据汉律审案。《春秋》决狱实行“论心定罪”原则，其要旨是必须根据案情事实，追究行为人的动机，如犯罪人主观动机符合“忠”、“孝”精神，即使其行为构成社会危害，也可以减免刑事处罚。相反，犯罪人主观动机严重违背儒家倡导的精神，即使没有造成严重危害后果，也要认定犯罪给予严惩。以《春秋》经义决r