黑龙江唐学文律师事务所
wwwta
gxuewe
com
辩护词
审判长、审判员：审判长、审判员：接受马雨滨的委托，出庭为其涉嫌前街犯罪进行辩护，经庭审，现发表如下辩护意见，供参考。我们的总的辩护观点是：马雨滨不构成抢劫罪。我们的总的辩护观点是：马雨滨不构成抢劫罪。起诉书中表述的关键内容与证据证明的事实不符。一、起诉书中表述的关键内容与证据证明的事实不符。点不符，起诉书中查明表述“当拉油车行至91100号油井附近时，第1点不符被王继辉等人发现，刘金友弃车躲藏”可是兴源油田公司工作人员吴雷、丛佩军证明是：“2011年10月10日凌晨3时30分左右，开车在井区巡逻，当走到头台镇西侧约1公里处的台91100油井附近时，油井南侧约20米的土路上停着停着一辆蓝色平头货车，下停着去查看，见车上没有人，”。刘金友供述是：“大约在10月10日凌晨3时30分，我开着油车顺着来路往公路上走，在走到头台镇西侧意识到可能是油田经警巡逻车，于是我停车逃跑，车钥匙也没有拔”。根据双方的证词印证，得出的事实结论，并不是起诉书查明的“当拉油车行至91100号油井附近时，被王继辉等人发现，刘金友弃车躲藏”。点不符，第2点不符，起诉书中又查明“王继辉等人将拉油车扣押后，欲将油车拉回公司时，马雨滨、王刚等人赶到扣押现场”。可是按照油田公司工作人员吴雷、丛佩军、吴继军、王彦辉笔录证实：当吴雷、丛佩军发现土路上停着一辆货车，经查看车上有袋装原油后，电话报告王继军，王继军到场后，他说：我看到在土路上停着一辆蓝色平头货车，我马上打电话联系来人将油车开回公司，这时突然看见王刚等人赶到要车，因为不给，继而发生砸车玻璃，抢回车钥匙的事实。即事实上整个过程没有事实上整个过程没有扣押行为。当然。我们还必须强调一点，油田公司工作人员也无权扣押。车扣押行为辆是油田公司工作人员半道上捡拾到的临时丢弃物，是他们的拾得物，而不是扣押物。点事实，补充1点事实，结合王继辉等兴源油田工作人员证实，“在油井上没有发现被盗油的迹象”，即马雨滨替王刚收购的原油确实不是兴源油田公司所有的原油。通过全卷证据证明的简要事实是：马雨滨替王刚从“东子”处购买，由东子收购的原油。雇佣刘金友运输。当晚运油车在土道上行至91100号油
地址：黑龙江省黑河市爱辉区文化街168号电话：04566767807传真：04566767807
f黑龙江唐学文律师事务所
wwwta
gxuewe
com
井附近时，刘金友看见一辆车打着车r