描述……………………………………………………11（三）夫妻之间隐私权的界定………………………………………………………13（四）夫妻忠实义务与隐私权冲突的现状…………………………………………15三、我国夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调………………………………………16一明确立法，出台相关条文……………………………………………………16二对隐私权进行详细归类………………………………………………………19三建立健全相关的司法制度………………………………………………………19结语…………………………………………………………………………………………20参考文献……………………………………………………………………………………21外文参考文献摘录…………………………………………………………………………22外文参考文献译文…………………………………………………………………………27致谢…………………………………………………………………………………………32
4
f引言：
我国《婚姻法》第4条规定，夫妻双方应当相互忠实、相互扶助。在婚姻法中增加“忠实义务”的规定，反映了主流民意和法律界的共识。但也有一些学者认为这是“历史的倒退”。“倒退论”者主要有以下三种观点：一是认为爱情和婚姻是个人的事情，涉及个人隐私，“忠实义务”①属于道德义务，不应该上升为法律条文，不应用法律的手段惩治婚外性行为；二是对“忠实”作字面意义的解释，认为“忠实”要求夫妻间没有任何秘密，什么事都要坦白，在生活中无法做到这一点，也不必要；三是认为强调“忠实”会导致“捉奸”现象激增，不仅难以操作而且会带来一系列负面后果，得不偿失。以上观点都失之偏颇。法律和道德密不可分，相互转化，相互促进。我国在1950年施行的首部婚姻法中就规定了一夫一妻制，从此，夫妻应互相忠实成为社会普遍认同的一条基本的道德准则。在目前社会道德滑坡，第三者插足日益猖獗的情况下，把“忠实义务”上升为法律责任，用法律手段强化道德观念，维护家庭稳定，是时代要求、社会需要、民心所向。针对这个问题有的人提出忠实义务是配偶权的权利内涵，婚外性行为是对配偶权的侵害，该侵权行为因违背法律的强行性规定、违背道德准则、有害于社会公共利益而丧失其“隐私”性，因而不受法律保护，以此来保证在离婚中无过错方请求损害赔偿时证据来源的合法性。同时，隐私权亦称个人生活秘密权或生活秘密权，是指自r