中国历代政治得失读后感
《中国历代政治得失》心得与读后感樊子悠这是一本我看了之后爱不释手，并且向身边人强烈推荐的书。被称为神作不是没道理的，很少遇到过让我在短时间内反反复复，看了又看，划了又划的书。书虽然很薄，可是知识点之密集到让人眼花缭乱的地步，即使你完全不同意书中的观点，你也必须承认看他的书能长很多见识。对于汉唐为何而强，明清为何而颓的分析非常到位，所谓的黑暗专制并不是一言两语能说清的，可能更多有当时人的妥协平衡与无奈，能够体会到钱常说的对古人常保留一丝温情和敬意背后的深意。严格说起来，钱穆是经学家，而不是专业的史学家，这本书难免会有史料上的未及之处和漏洞，我们看个总体的分析就好。从分权和集权的角度大体的趋势是地方权力逐渐向中央集权的过程。汉代的地方政治制度可能是最优秀的，地方大员和中央官员在待遇和地位上都基体上平级。唐代的中央政治制度则比汉代要更政府化一点，地方权力开始减弱。表现在地方大员的下属也必须由中央安排。宋代开始向中央集权的统治方式靠拢，地方官员的权利也进行了分拆，削弱地方财政。明代则更加集权，地方官员的权利进一步分拆细化，进一步削弱地方财政清代因为是部族统治的缘故，将集权发展到了极致。当然分权也不一定是好事，带来的后果也很严重，就是中央一旦衰弱，就无法控制地方的豪强化，进而反过来下克上，造成魏晋南北朝和五代十国的乱象。宋代也是总结了这个教训而进行中央集权。中央集权好处在于使得地方衰弱，无力对抗中央；但在外敌入侵的时候却难以形成凝聚力，一旦中央政府被击破，基本上就是国家的整体灭亡。当代商业上可以参考中国移动在各地分公司权力大的时候，展现出的活力和创新力，以及在权力回收总公司后，展现出来的官僚化和迟缓化的表现。从皇权和相权的角度大体的趋势是皇权逐渐压倒相权，最后完全吞并相权的过程。汉代的皇权相权是共治关系，甚至相权在实权方面更多，管得也更多。唐代相权开始削减，从个人负责制，拆分为三个衙门的委员会形式。宋代相权进一步削弱，没有兵权、财权、用人权和监察权。明代取消了名义上的宰相，要行使宰相的功能则成为了权臣才敢做的事，皇帝只依靠内阁这种秘书处来办公。清代在内阁基础上增加了军机处，实行皇帝政务不公开的秘密政治。中国的皇相两权，比较类似董事长和CEO的关系，创始人需要有能力的人才为自己和子孙后代服务，然而要担心的是，权力放出去以后，还怎么保r