”也并非现在的新东西，现在只不过日见其明显，笼．罩．了一切罢了。
然．而．，在这笼罩之下，我．们．有．并．不．失．掉．自．信．力．的．中．国．人．在．。．⑤文中所论及的“并不失掉自信力的中国人”具体包括哪些人
【段析】过渡段，承接上文的“自欺”，引出与对方论点对立的论点。【品味】“笼罩”，生动地描绘了这种思潮像毒雾一样禁锢着人们的头脑，并蔓延到了各个领域。“然而”这一句转折，使文章由直接反驳转向正面歌颂，作间接反驳。“我们有并不失掉自信力的中国人在”一句是作者提出的与对方论点对立的论点。我们从古以来，就有埋．头．苦．干．的人，有拼．命．硬．干．的人，有为．民．请．命．的人，有舍．身．求．法．的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。【段析】论述在古代，有不失掉自信力的中国人在。【品味】“埋头苦干”“拼命硬干”“为民请命”“舍身求法”，以高度概括而又简洁准确的语言，说明了我国古代有许多有自信力的人。这一类的人们，就是现在也何尝少呢他们有确信，不自欺；他们在前．仆．后．继．的战斗，不过一面总在被．摧．残．，被．抹．杀．，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简．直．是诬．
f蔑．。【段析】论述在“现在”，有自信力的中国人也丈有人在，他们是中国的脊
梁；第三部分：间接批驳：列举事实证明“我们有并不失掉自信力的中国人在”。【品味】画线句表明作者的思绪在追溯历史长河的源流之后，又回到了现实。
这是一个反问句，增强了肯定的语气。“前仆后继”的人却“被摧残，被抹杀”，足见当时反动统治的黑暗，统治
者的可憎、可鄙。“简直”表明作者对“中国人没有失掉自信力”的观点确信无疑。“诬蔑”一词，直言不讳地揭示出对方观点的极端错误。要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨
和脊梁。自信力的有无，状．元．宰．相．的文章是不足为据的，要自己去看地．底．下．。九月二十五日
第四部分：得出结论，自信力的有无，状元宰相的文章不足为据，要看地底下。
【品味】“状元宰相”指当时国民党反动政客及其御用文人。“地底下”指当时还处于地下斗争状态的中国共产党及其领导的革命力量。文章的结尾，既总结了全文，又与文章开头“公开的文字”相呼应，结构完整。答案速查①先确认敌论据的真实性r