贸易假设等。而且该理论假定只有两种生产要素
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
资本和劳动，这显然与现实情况不符。随着国际贸易理论的不断发展与日益完善，新要素理论的相继提出否定了以往的“经验”，劳动和资本不再是唯一的国际贸易比较优势要素。本文将从四个方面分析我国产生“里昂惕夫悖论”的原因。1需求偏好论“HO”理论的一个基本假设是参与国际贸易的国家之间都普遍存在需求偏好相同，但实际上该假设仅仅在某些情况下存在，如需求相似理论所揭示的国际贸易规律。事实上，需求相同假设并不存在普遍适应性，国家不同、国民生活习惯不同、社会经济发展不同，甚至宗教信仰不同等原因都会在不同程度上导致不同的国家对某一产品的偏好不同。承认存在需求相似，但不具有普遍性。由于需求偏好不同有可能改变虽具有要素禀赋的国家不出口用其相对富足的要素生产的产品，甚至从他国进口，所以“HO”理论所断定的一国必然出口用其相对富足的要素生产的产品，而进口用其相对稀缺的要素生产的产品规律在需求不具有普遍性的情况下不成立。这是导致我国产生“里昂惕夫悖论”的一个原因。我国是农业生产大国，是典型的劳动要素禀赋国家，但现实却是我国长期从国外进口粮食等农作物。产生这一现象的主要原因是我国拥有全世界最多的人口，对粮食的需求量相当大，因此进口大量粮食。该现象揭示出一国的资源禀赋决定着该国的生产，而不是进出口贸易商品结构，因为需求偏好状况可能会抵消这一趋势。2贸易壁垒论“HO”理论的另一个假设是参与国际贸易的各国之间不存在贸易壁垒，是完全的自由贸易。但是，从目前世界范围来看，没有任何一个国家绝对的自由贸易，非关税壁垒的出现更是对其给予了否定。所以，任何一个国家的进出口贸易都不可避免地存在贸易壁垒，而贸易壁垒对“HO”理论的影响又是不可忽略的。我国政府为促进高新技术产业发展而对其实施出口退税、出口补贴等政策，从而提高我国资本密集型产业的出口，增强我国新兴高新技术产业的国际竞争力。3要素密集度逆转该理论由明哈斯（Mi
has）于1963年提出，是指某种给定产品在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品，在资本丰裕的国家却是资本密集型产品。该理论的提出开辟了一个崭新的研究领域。其对“HO”理论的影响表现为一国出口产品，该产品在本国的核算是属于劳动力密集型产品；而对于进口国，由于技术水平高，该商品在进口国的生产却归属于资本密集型产品。由于技术滞后，我国农业生产属于r